岳飞是怎么死的？

Question

如题所述

Answer 1

绍兴十一年(1142年)十二月二十九日，秦桧以“莫须有”的罪名将岳飞毒死于临安风波亭，当时岳飞仅三十九岁。还有一种说法是在临安大理寺狱中被狱卒拉肋(猛击胸肋)而死，正史中对岳飞之死没有详细记载。

中国拥有五千多年的历史，是一个历史悠久的文明古国。在中国的历史上出现过很多璀璨的明星，他们有的是当朝开国功臣，有的是军事大家，有的是忠君爱国的传世名将，可惜很多最后都因奸臣的陷害而惨遭杀害，岳飞就是其中一位。

那么，关于“岳飞之死“的来龙去脉是怎样的呢？详情可见下文所述：

1、1141年(绍兴十一年)，金国在无力攻灭南宋的情况下，准备重新与宋议和。宋廷乘机开始打压手握重兵的将领，尤其是坚决主张抗金的岳飞、韩世忠二人。完颜兀术在给秦桧的书信中说“必杀岳飞，而后和可成”[60-61]。

2、五月，张俊在和岳飞巡视楚州韩世忠的军队时，暗中挑唆岳飞，欲一同瓜分此军，却遭飞严肃回绝。秦桧又欲陷害韩世忠，飞再次保全了韩。岳飞回朝后，即遭秦桧党羽万俟卨(音mò qí xiè)、罗汝楫的弹劾，诬蔑飞援淮西“逗留不进”、主张“弃守楚州”，请罢飞枢密副使之职。

5、张俊私设公堂，向张宪严刑逼供，毫无结果之下，竟捏造张宪口供“为收岳飞处文字谋反”。十月十三日，岳飞被投入大理寺(原址在今杭州小车桥附近)狱中，此前其长子岳云也已下狱。岳飞义正词严地面对审讯，并袒露出背上旧刺“尽忠报国”四大字，主审官何铸见此，亦为之动容。

6、卨用尽手段，也无法使岳飞三人屈招一字。飞宁死不自诬，乃至以绝食抗争，经其子岳雷照顾，才勉强支撑下来 十一月初七日，宋金“绍兴和议”达成:由宋向金称臣，将淮河以北的土地全部划归金国，并每年向金贡奉银绢各二十五万两匹。和议虽已达成，但岳飞始终未能被释放。万俟卨等逼供不成，为了坐实冤狱，又为岳飞罗织搜剔了所谓“指斥乘舆”、“坐观胜负”等数条罪名，欲将飞一举定为死罪。

7、大理寺丞李若朴、何彦猷以飞为无罪，与万俟卨竭力争议，均遭罢官处分。布衣刘允升上书为飞申冤，被下大理寺处死。已赋闲的韩世忠因岳飞入狱之事质问秦桧，桧回答:“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠忿然道:“相公，‘莫须有’三字，何以服天下?”

8、十二月廿九日(1142年1月27日)，宋高宗下达命令:“岳飞特赐死。张宪、岳云并依军法施行，令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。”岳飞在大理寺狱中被杀害(宋代史料并无“风波亭”的记载)，时年39岁;岳云和张宪被斩首。岳飞的供状上只留下八个绝笔字:“天日昭昭，天日昭昭!

Answer 2

评书和正史上都说岳飞死于秦桧的陷害。秦桧嫉妒岳飞屡建大功，于是怂恿皇帝赵构连下十二道金牌召岳飞回都，然后诬陷岳飞要造反，把他害死在监狱里。当时另一个元帅韩世忠曾经去问秦桧:岳飞到底犯了什么罪?秦桧说:“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”
莫须有，就是也许有、可能有的意思，换句话说也就是没有什么证据。韩世忠听了以后当然不服，说:“‘莫须有’三字，何以服天下?”
这里就有点儿奇怪了。秦桧要置岳飞于死地，肯定和岳飞仇深似海，为什么不编造点儿证据出来呢?‘莫须有’
三个字连韩世忠这样的武夫都骗不过去，怎么能取信于天下?常言说“欲加之罪，何患无词”，那秦桧是个状元出身、满肚子典故的人，要捏造出点儿证据来整岳飞还不是小菜一碟?为什么偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来?秦桧的“莫须有”
三个字，会不会有弦外之音呢?真实意思是想告诉韩世忠--岳飞有没有罪我也不清楚，反正也不是我想杀他。可是，如果不是秦桧想杀岳飞，那么究竟是谁想杀他、而且能杀他呢?结论只有一个，这就是皇帝赵构。

Answer 3

　绍兴十一年十二月二十九日（1142年1月27日），秦桧以“莫须有”的罪名将岳飞毒死于临安风波亭。

Answer 4

河南省汤阴县城内岳庙街86号，是宋岳忠武王庙。庙宇建筑精湛、殿堂雄伟、碑碣林立，诉说着岳武穆曾经的威严。千里之外的杭州岳王庙，岳飞墓前跪着秦桧夫妇，宣泄着千百年来人们对奸臣贼子秦桧的切齿之恨。

Answer 5

岳飞是怎么死的？其实原因很复杂，并不能简单地说出谁是凶手！