作为一名专业摄影师,尼康,佳能多款相机都用过。那么尼康和佳能相机到底有什么优缺点呢。除去那些难懂的专业名词,我用最简单的方式告诉你答案。
佳能偏色彩柔和,很多喜欢拍人像的摄影爱好者都选择佳能。主要原因是只要光线可以,曝光得当。佳能拍人像很柔和,不用修片,色彩也很好看。这是佳能的主要优点。
尼康色彩偏于艳丽,拍景物的摄影师用尼康会比较多,成像也相对更锐利。不少婚礼摄影师也很喜欢用尼康。色彩艳丽显得画面风格很喜气。
佳能还有一个优点就是,如果你拍照片时候,稍微曝光过度了,用后期可以拉回来,找回高光部分的细节。有些摄影师拍写真,故意多加一点曝光,人物显得白皙柔和,因为佳能本身色彩就比较柔和,画面也会很舒服。
而尼康正好相反,曝光过度,照片一般就难以挽回。反而拍的暗一点,曝光不足,只要没有黑死,就可以通过后期恢复。
与其说两款相机的优缺点,不如说是各有所长。金无足赤,人无完人。根据自己的喜好和拍摄主体选择适合自己的相机就好。如果有机会,不妨两种都去尝试一下。
这个问题非常有趣,假如换种方式提问,将题目改为“佳能相机与尼康相机哪个更好?”那就不好说了,甚至某种程度上,这属于一种悖论,用时下最流行的话来说,就是“神仙打架”。
至于讨论佳能相机和尼康相机(以下仅讨论数码相机,怀旧以及胶片相机复刻版,暂不做讨论)的优缺点,我们分开来讨论,然后做出比较和权衡。
就成像品质而言,二者都是数码相机领域的扛把子,只不过在成像风格上,由于尼康和佳能的倾向点不同,所以在观感上有比较大的差别,当然,在数码摄影时代,成像风格的差异并不是也并不会成为掣肘色彩的因素。在色彩调教上,一直是尼康的优势,这点尤其体现在风光摄影方面,究其原因,因为尼康广角端的镜头品质实在太高,优质镜头所贡献的红利功不可没。不过,这是一把双刃剑,跟零和游戏一样,某部分的绝对增加则意味着另一部分的绝对减小,这点则体现在人像摄影,在绝对画质上,稍逊于佳能对人像摄影的调教。
再来谈谈佳能的色彩表现,在风光摄影这一块,佳能的表现中规中矩,色彩表现虽不及尼康来的的艳丽,也不如尼康成片更加讨好眼球,但还是相当扎实的,只不过给人一种比较朴素的感觉。可是一旦到了人像摄影,得益于超高的人像大光圈镜头,佳能相机的人像方面的调校则要优于尼康的调校。甚至形成的一种非常有趣的局面,你会看到,在人像工作室清一色的佳能,而风光摄影师则钟情于尼康,算是各有取舍。
COMES方面,首先说一点,在中画幅,也就是大家口中所说的“残幅”,在传感器大小上,佳能与尼康也有所不同,同样定位下,尼康的传感器则要更大一些,在一定程度上,这意味着色彩表现的优势。而在全画幅领域,二者几乎没有差别。从市场调研来看,尼康和佳能一直避免正面冲突,互补互助。
本回答被网友采纳