供应链消息不能简单转化为销量惨淡的事实
在回答iPhone X为何成功之前，先来说说“iPhone X卖不动和销量差”，以及“价格太高实在是最大败笔”是如何被广泛流传的。
开头提到的那些知名财经媒体，为何那么轻易而草率地报道iPhone X卖不出呢？某种程度上，是因为得到了某些小道消息，而获取小道消息的相关人士对苹果复杂的全球供应链知之甚少，不少仅凭借一些风吹草动的零部件订单就妄下结论。
然而，苹果全球供应链的复杂性本身就难以被轻易解读。今年1月份，《日经》率先报道称，他们通过某些渠道数据了解到，iPhone X在假日购物季的销量“令人失望”。实际上，iPhone X是该季度最受欢迎的智能手机。
紧随其后的是《华尔街日报》的报道，称苹果“正在大幅削减iPhone X的生产订单”，而这一迹象“表明需求低于预期”,但是，“订单削减”显然不能直接转化为“滞销”，也不能解释为“需求疲软”。
因为知名媒体的消息放出，大量iPhone X销量差的印象被广泛传播，而且基本都用上了“削减订单”作为理由，认为iPhone X太贵根本卖不出。
话说回来，去年不是没有相同的例子，当时《日经》宣传苹果大幅削减了iPhone 7的订单，但事实是iPhone 7实现了新的增长，并且该季度为苹果带来了创纪录的营收数字。
其实每一代iPhone包括iPhone 6S和iPhone 5S，在苹果公布财报之前总是能听到iPhone失败卖不动的消息，可实际每一次都是单季度最畅销的机型，并且是单机型销量击败包含旗舰机和廉价机在内的所有机型。
总之，苹果向供应链“削减订单”的消息，如果直接解释为“销量惨淡”，那么必然就是一种错误。
定价太高就一定等于卖不动？
在“iPhone X销量差”被成为广泛印象之后，很多分析师开始为其找原因。大量分析师自信地认为，“iPhone X卖999美元太高了，这是一个令人失望的定价，因为一般消费者不会考虑那么高价格的消费类电子产品”。
当然了，很多分析师没有完全肯定iPhone X失败，因为按照苹果的历史，高定价的产品往往能带来可持续的高利润率，营收不会太差。不过，同样从苹果的历史来看，苹果真有不少定价很高却卖得非常好的产品，甚至升级转换率和客户满意度极高。
那么，分析师为何坚持iPhone X如果卖不动就铁定是定价问题呢？
其实这也是基于电子产品定价的常规分析，例子还不少，例如微软Surface平板还有Google Pixel手机，虽然名气很高，但就是因为定价高而无法实现漂亮销售数字，为此厂商不仅没有赚到可观的利润，还可能因产品价值与定价不等而遭来负面评论，拉低满意度。
可苹果长期专注于高端产品线，定价向来是行业较高水平，依然有很多用户为其买单。多年前的iPod是这样的产品，第一代iPhone同样是高定价起售。
要知道，最初第一代iPhone发布时，当时任职微软CEO的鲍尔默不停嘲笑苹果，认为苹果只善于提出和执行空想的观念，但将标价过高、性能不足的产品急躁地推向市场并不等于成功。
鲍尔默还说499和599美元的iPhone除了“苹果”这个牌子便一无是处，就是很普通的产品，其他厂商也能做而且价格更低，iPhone根本不太可能卖出一台。
后面的事情大家都知道了，iPhone不仅大卖，还改变了智能手机世界。
相反，很多同领域的手机厂商想要整合苹果模式却失败了，包括微软自己的Windows Phone手机，如今已接近销声匿迹。
说实话，iPhone售价999美元的情况在几年前就出现，并且买单的消费者真不少，这些机型是高储存容量的iPhone 6、iPhone 6S和iPhone 7 Plus，售价已在950美元以上。
有意思的是，去年iPhone X定价999美元的传闻出来时，很多分析却认为苹果不应该卖有史以来最贵的iPhone。
为何苹果敢于将iPhone X卖那么高价钱？
其中的原因之一就在于消费者很少为高价Android手机买单。
例如说，很少人会选择1000美元以上的三星，在苹果发布iPhone 6和6Plus这一代机型之前，三星推出的旗机型价格就高于iPhone。
然而，三星售价为700美元以上的顶配机型鲜有人问津，时至今日贡献三星手机销量的主力还是中低端的机型，所以三星手机的平均售价只能为维持在200美元左右。
与三星一样，很多国内外的手机厂商也希望能够挤进高端智能手机市场，但这些年成功的例子几乎没有，不少利润更薄达不到5%，手机均价始终维持在较低水平，甚至差点就倒闭关门。
相反，iPhone的平均售价总是长期高于入门配置乞丐版的价格。
第二个原因在于，苹果善于提供新技术卖点吸引高端消费。
例如早期iPhone4的设计，后面几代产品提供的Siri、Touch ID、3D Touch、双镜头人像模式、面容ID等等，这些你可能认为不怎样的卖点，却在行业内有着非一般的影响力，从而推动了新一代iPhone的销量，并引发大量厂商跟风。
当然了，按照库克的说法，这应该是对传递的价值收取合理的定价，而且是利用市场领先的“创新”来换取价值。
就比如说Touch ID，iPhone 5S实现的时候指纹传感器零部件还比较贵，其他竞争对手还无法纳入高端机的竞争，所以这款机子有理由卖更高的价格。
此后相同的情况还有双镜头模块、高端3D传感器、高性能CPU和GPU等。苹果通过领先高质量的零部件，将成本转嫁给消费者，而消费者也愿意为高价的创新买单。
苹果虽然在谈判零部件成本时毫不留情，尽力将每一个零部件都压到最低价格，为的是赚取更高的利润，但这些零部件并非简单的来自供应商提供的通用方案，反而大多数都经过苹果专属定制并进行增强，苹果愿意将高端的零部件整合到一起，提供更卓越且暂时只有在iPhone上才有的体验。
另一个原因在于，高端手机不仅仅只能通过功能和规格堆砌而来。
可以这么说，消费者之所以被高端iPhone所吸引，很大程度是因为消费者对iPhone自我使用体验之感。苹果iOS生态系统长期稳定的应用、服务、性能、拍照和安全等体验，综合起来最平衡也是消费者愿意花高价钱买iPhone的原因。
长期以来，大量科技博主总是迷恋于廉价机，并告诉大多数主流的用户，选择便宜够用的机型即可。
不可否认，这些机型确实对不少消费者有帮助，但是伴随省钱而来的体验往往会碰到更大的问题。因此，科技博主也会说，一分钱一分货，花多少钱通常能买到多少钱的体验，而不是一味追求更便宜的机子。
对于大部分用户而言，iPhone是各方面综合体验最好的手机，相反一些价格便宜的机子，某一方面可能很擅长，但另一方面就勉勉强强或者相对糟糕了。
苹果长期专注于打造综合体验最好的高端机子，因此高定价情况下消费者也心甘情愿为其买单，把利润给苹果。
国内很多厂商也意识到了这一点，现在开始尝试“高价+优质”的产品，而不是专注于薄利多销，因为在低端市场上商品的差异化真很小，对利润增长并无帮助。
还有一个原因便是钟情“苹果”这个品牌。
苹果不仅在开发方面精明，懂得提供让用户使用起来感到满意的功能，尤其是不需要别人帮助也能自我掌握的基本功能，而且苹果还善于自己的品牌营销，培养用户忠诚度。所以，很多用户只要曾经用过iPhone的用户，通常换机最好的选择就是再买一台新的iPhone。
很多iPhone消费者清楚地知道，基本上再买一台新的iPhone就是买到更好的产品了，因为这可能让自己获得更满意的体验。这也是日常生活中为何那么多人愿花高价购买高端品牌产品的原因，在衣、食、住、行各个领域，相信每一个消费者都有自己心有所属的品牌，信任且长期支持。
最后，可能是大家都认同的原因，即iPhone 8太保守了。
iPhone X是苹果为iPhone十周年打造的巅峰之作，具有新颖的设计和功能。虽然iPhone 8也提供了相同的处理器，但这款机子始终还是较为保守的作品，设计语言坚持三代不变，也没有面容ID和OLED等。
iPhone 8可能会是升级的实用之选，但不是苹果的顶级产品，消费者还是更愿意选择梦寐以求的iPhone X。
iPhone X也是手机，买就对了！
无论如何，现在购买一款手机，其实价钱对于很多消费者而言，虽然依然重要，但可能并非是最主要的。因为现在购买一款手机变得更加容易了，很多有利条件提升了消费者对手机的购买力。
或许可以换种说法，手机是大家每天接触最多的消费电子产品，就好比大多数人对车的态度一样，买车尚不是压力，更何况是一款手机呢，为何不选择更心满意足的手机呢？
现在买车可以有很多有很多减轻经济负担的途径，买手机同样不例外，有运营商合约机，有苹果官方年年焕新，也有第三方大力分期免息促销，更有每逢购物节的超大减价优惠等等。
考虑到iPhone X是一款可能会用两年或更久的手机，很多消费者也能接受低价首付拿机即用的方式。
总之，999美元对于大多数消费者并非难以置信的昂贵，同时苹果也已经证明自己有能力维持好高端市场。
所以，此前大量专家、分析师和科技博主警告iPhone价格太高的说法，或许现在反过来也可以解读为：那些一直梦想像苹果那样专注高端市场的手机厂商，在实际运作中失败了，根本没办法以同样的高价卖产品，从而陷入了无止境价格争夺战中。
当然，同一个市场中，也需要不同的产品满足不同客户的需求。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考