袁崇焕是明末一个争议很大的大臣，当然因为袁崇焕本身就存在巨大的争议，所以杀袁崇焕这件事情本身也就是争议巨大的事情。
但个人认为崇祯杀袁崇焕毫无疑问是错误的。
这么判断基于以下几个方面的原因，袁崇焕被杀的原因是擅杀毛文龙与满清秘密议和两条罪名被判凌迟处死。先不说袁崇焕这两项罪名是否属实，现在的看法是他与满清勾结的罪名几乎是不成立的，关键就是他杀毛文龙的这件事情。
但要注意一点的是，袁崇焕杀毛文龙更多的是为了立威，而且从毛文龙死后，其手下就投靠了满清，袁崇焕杀他也是没有错误的。而且这个时候，毛文龙死了也就死了，此时在处死袁崇焕就让袁崇焕立威的事情成了一个笑话，使得山海关的军将更是骄横。
而且崇祯最失误的就是杀袁崇焕的时机，不管袁崇焕有罪没有罪，在当时的情况是，满清的军队兵临北京城下，袁崇焕带兵回师勤王，逼退了满清军队。在这件事情上，就如同袁崇焕自己看的那样，袁崇焕是有功无过的。
哪怕袁崇焕真的是罪大恶极，崇祯此时该做的也是暂时忍住这个气，而且还要大大褒奖一下袁崇焕，然后过个两三年再找个理由，将袁崇焕下狱处死。
但崇祯作为一个皇帝，这么做与其说是在处理袁崇焕的罪名，还不如说是在急于推卸北京城被满清士兵包围的责任。不论是擅杀毛文龙还是与满清密议，其实都可以算是导致满清兵围北京的责任，崇祯这是急于在为北京被围的事情找人背锅。
最终袁崇焕被崇祯凌迟处死，死得极惨。这样的处理，看着是把责任推出去了，解决问题了，但实际上埋下的隐患深远，袁崇焕不管如何，是一个愿意听从崇祯命令的臣子，是一个愿意勤王的臣子，但他勤王的结果没有功劳，而是被凌迟处死了。
其结果就是，后来当李自成兵逼北京的时候，所有手握重兵的人都按兵不动，吴三桂就是不回军勤王，勤王看看当初袁崇焕的下场，可以说崇祯选择在不适合的时间，以不合适的罪名杀了袁崇焕，其实是变相的给自己的脖子上套上了套索。