《了不起的盖茨比》，菲茨杰拉德为何结尾处没有把句子写完？

Question

如题所述

Answer 1

事实上，One fine morning---so we beat on, boats against the current,borne back ceaselessly into the past，这才是原文的结尾，另外我很佩服他。其实我在这本书里关注的一直是它的叙事技巧，也就是文学技巧。我先帮你分析一下故事结构。这个故事是通过尼克的独白发展而来的。作为读者，我们首先阅读尼克的故事。

从尼克的角度来看，他遇到了盖茨比，目睹了他的悲惨经历。作者实际上讲了一个关于盖茨比的故事。在这里，有不同于普通文学作品的技巧。对了，怎么看小说，怎么看技巧。最早的小说基本上是作者式的叙事，读者似乎是一种外在的聚焦。然后是零焦点。当然，这些小说都是第三人称小说，细微之处在于作者的叙述能否洞察人物内心。

随着文学哲学的发展，第一人称的内在焦点出现。这时，叙述者不再是作者，但他会发出与作者不同的声音，只为故事服务。读者接触到的信息只是叙述者能够接触到的信息的投射，对外界来说更多的是一种未知的状态。这是主流，细节会有所改变。前几天看了一部第二人称叙事小说，但目前只是第三人称叙事的变体，并没有发现更大的价值。

从上述结构来看，《了不起的盖茨比》这本书不同于主流的叙事方法，但并不是完全不同，而是取其精华。读者很容易将这部小说视为第一人称叙事的内心聚焦小说，因此很容易低估它的文学价值。当然，其实文学价值，即使没有那么复杂，还是有文学价值的，但我觉得用文学技巧来说明更直白。