农村木结构建筑传承数千年，优点甚多，为什么却“败”给了砖石结构？

Question

如题所述

Answer 1

因为砖结构比木结构结实。木结构建筑在我国已有几千年的历史，但进入20世纪后，它无法抵御砖石结构的“挑战”。这是为什么？在我看来，在20世纪之前，中国仍然处于封建落后的时代。当时，没有引进先进的建筑材料。人们的想法是保守的，木材的供应仍然令人满意。然而，进入20世纪后，木结构建筑的一些弊端也慢慢显现出来。

一、森林逐渐被砍伐，木材越来越少

过去，在封建社会，许多宫殿的建设需要大量的木材，但是随着生态环境的恶化，大量的木材变得越来越少，这也限制了木结构的进一步发展。可以说，进入20世纪后，木结构将很难再次成为建筑的主流！

二、木结构建筑耐火性差

众所周知，木结构和砖石结构的建筑在耐火性方面更容易引起火灾。这也是为什么中国几千年来很少有木结构建筑流传，而西方仍有许多砖石结构的寺庙和宫殿！

三、空间的限制也限制了木结构的发展。

对于传统木结构的建造，无论是吊梁式还是斗式，都难以实现对空间的进一步要求，木材的使用量也非常大，这也限制了它的发展，在于它在砖石结构的竞争中处于劣势！

进入20世纪后，随着社会经济的发展、农村的进步、新材料和新技术的引入，砌体结构因其造价低、材料易得、耐火性高、空间可塑性强而逐渐成为城乡的主流建筑风格。

Answer 2

一、森林逐渐砍伐，木材越来越少
　　在过去，封建的社会，很多宫殿建造都需要很多的大的木料，但是随着生态环境的恶化，很多木料已经越来越少，这也限制了木结构的进一步的发展，可以说进入到20世纪后，木结构很难再次成为建筑的主流了！
二、木结构建筑耐火性差
　　众所周知，木结构建筑与砖石结构的建造，在耐火性能上，木结构的建筑更易引发火灾，这也是为何在我国流传上千年的木结构建筑少之又少，而在西方很多砖石结构的神庙与宫殿依旧存在的原因！
三、空间的局限性也限制了木结构的发展
对于传统的木结构的建造，不管是抬梁式还是穿斗式，对于空间的进一步的要求都很难实现，而且木材的使用量也极大，这也限制了其发展，在于砖石结构的比拼中落入下风！本回答被网友采纳

Answer 3

森林的面积越来越少了。木头越砍越多，最后只能靠砖。

Answer 4

成本高，施工时间长，没有砖石的耐用结实，局限性也有随着现代化的发展，家里需要各种电子产品也不方便。

Answer 5

这个是因为木结构迟早要被淘汰，所以就会这样。