为什么说美国M1“艾布拉姆斯”主战坦克一般国家买得起却用不起?

如题所述

一说起美制武器,很多网友估计眼里都会放光,崇拜的不得了!他们认为美国的武器装备无论是质量还是性能,都是当今军火界的“龙头”老大,用两个字形容那就是“完美”!其实,真正的军迷都应该清楚一点,武器装备的好坏不仅仅体现在质量和性能上,最关键的还是要因地制宜,要看谁来用,在什么地方用!比如我们今天要说的美制M1系列“艾布拉姆斯”主战坦克(简称M1)...

首先,不可否认的是美军M1系列主战坦克性能确实不错,从数据上看也非常好用。M1主战坦克是由美国克莱斯勒公司在1980年推出的一款重型坦克,其乘员4人,全重60吨左右,最高时速72公里,配置贫铀装甲,主炮是一门120毫米滑膛炮,备弹35发左右...另外M1还有105口径滑膛炮型号,备弹48发左右,虽然是手动装填,但其射速并不慢,最大可达每分钟6发左右!

以上都是表面数据,从速度、防御和火力上看不出来M1有什么过人之处,但事实上它的综合能力非常强,特别是M1所采用的动力系统...一般各国的主战坦克都采用的是柴油发动机,就连著名的德国豹Ⅱ都是如此。而美制M1却一反其道,使用燃气轮机作为坦克的动力系统!对于燃气轮机不用过多介绍了,它的最大特点就是动力强,加速快,低温启动性能卓越...

通俗讲,美制M1主战坦克采用燃气轮机的优势,我们可以举个简单的例子,一般以柴油发动机为动力的坦克,就如普通轿车,而采用燃起轮机的坦克则就相当于高级跑车,其加速和动力要远超普通轿车。这也就是说,M1主战坦克的机动力和反应速度非常强大,在这个方面基本上在全球主战坦克中都是顶尖水平!这种超机动力配合一般的防御和火力,就自然凸显出M1较强的作战优势...

不过话说回来,既然坦克使用燃气轮机动力系统性能如此卓越,那为何世界各国的主战坦克依然会采用柴油发动机,而弃用燃气轮机呢?其实,这并不是技术的问题,而是运营成本的问题。美国作为世界上的经济军事超级大国,其战略目标和眼光是全球范围,这时候在军事上自然重视的就是辐射范围更大的海军和空军装备,而坦克这种陆战武器则讲究的是好用,并没有考虑到运行成本!

说白了,M1主战坦克采用燃起轮机的耗油量是一般柴油发动机坦克的4倍左右,地地道道的油老虎!也正是因为如此,M1的最大缺陷就是身长腿短,平时最大行程不到500公里,如果战时变速恐怕连300公里都跑不到。而同类采用柴油发动机的主战坦克,一般行程都在600公里左右,最关键的是它们战时耗油量少,适合大规模集团调动部署的作战,这话又是怎么说呢?

现在的局部战争,很少有大规模装甲部队作战,所以在中东战场上经常把M1坦克当作装甲车来用,一两辆就敢冲锋陷阵,最终却被打烂...但事实上坦克这种装备本来就是以集团作战为目的而诞生的,一旦大规模调动或部署,就必须牵涉到后勤问题,比如坦克加油...这里需要明确一点,重型坦克是不能空投的,因此一般都会从陆地上行驶完成部署(美军几乎不用),这种情形最怕的是跑到战场上没油...

如果按照一般柴油发动机坦克的耗油量算,假如部署100辆坦克,需要5辆后勤车辆;而对于采用燃气轮机的美制M1来说,它则最少需要15辆以上才行。那么结果就很明显了,现在全球有几个国家的军队能达到美军后勤保障的标准?所以我们才说,M1坦克虽好用,但也只能美军才能用的起,一般军队后勤保障跟不上,根本组织不起M1大规模集团作战,最终也只能把它当作装甲车来用。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-17

耗油量是普通坦克的几倍

在美国陆军的装备中,由美国克莱斯勒防务公司开发设计的M1艾布拉姆斯系列的主战坦克,是美国于1980年引进的高性能的重型坦克,在战争中曾以优异的表现吸引了世人的目光,战果显著。

我们知道,作为世界上首批使用的燃气轮机的主战坦克,M1艾布拉姆斯被视为是非常成功的,但是在美军之后的研发中,也包括俄罗斯方面都几乎没有使用过这种高性能的燃气轮机,为什么呢?原来燃气轮机虽然具有体型小,动力大,加速效果好,低温启动性能卓越一系列的优点;作为世界上首批使用的燃气轮机的主战坦克,被视为是非常成功的,但是在美军之后的研发中,但是它的油耗确实高的吓人。

据美国官方报出的数据显示,该坦克平地行军的油耗为普通坦克的两倍,但是实际上在参与野战作战的的油耗几乎可以高达普通坦克的四倍,正是这个致命的缺点,所以综合方面看了一下,最终还是老老实实的改进自己的柴油机。

按照目前柴油机动力坦克可以跑五百千米的距离来看,如果是山地,距离可能大幅度减少到一百多千米,这个距离仅相当于北京市到天津市的距离,实在谈不上什么持续作战,再加上频繁的加油,不仅繁琐耗时,而且加油过程防护能力大幅降低,所以这款创新使用的燃气轮机的艾布拉姆斯的评分实在不高,以至于美国仅生产过这一款燃气轮机坦克。

随着俄制的t90的成功研发,有些国家决定不再向美国订购M1艾布拉姆斯型号,除了你本身的缺点外,t90还在其他诸方面优于m1,其实市场行为就是在宣告M1艾布拉姆斯的时代的结束,美国需要重新的考虑改进新的型号了,以适应时代需要!

第2个回答  2019-10-17
1、1辆M1“艾布拉姆斯”主战坦克,一般在几百万美元,一百辆就需要几亿美元!
这耗资几亿美元的100辆M1坦克,也只够一个装甲团(93辆)使用的。也就是说,在需要一个装甲团,需要再掏这么多银子!
2、花了购置费以后,还要油料、零件、炮弹等易耗品的供给,这些都是花费不菲的!例如一枚被帽穿甲弹,中国的价格在6万人民币一枚,美国的穿甲弹至少需要3-6万美元!
一个团进行训练,每辆坦克打10发穿甲弹,5000万美元就打出去了!
坦克炮、发动机是有寿命的,到时要更换,这又是一笔费用
3、还要人员费、训练费、维修费、场地等等!M1坦克这种东西,真不是穷国能玩得起的!
第3个回答  2022-03-24
看到一个个都在说油,苏联燃费性能更差的燃气轮机坦克T-80都有不少国家在用,何来用得起用不起之说。
主战坦克本身就是一款系统战装备,高火力高机动高正面防护,侧后方几乎没有防护力,任何一辆主战坦克侧面受敌都是极度危险的,需要整列的攻击队形和具有保障的友军阵线,因此在以陆军混战为主要作战方式的国家根本无法正确使用主战坦克,他们并没有把坦克当成一款具备生存力的机动火炮平台来用,而是当作吸收伤害的刚线装备,任何主战坦克都不适合这个工作。而M1作为最贵且最吃补给的超级大国款豪车,对于他们来说反而是极不实用的,买这东西还不如多买点步兵战车。
第4个回答  2019-10-17
一说起美制武器,很多网友估计眼里都会放光,崇拜的不得了!他们认为美国的武器装备无论是质量还是性能,都是当今军火界的“龙头”老大,用两个字形容那就是“完美”!其实,真正的军迷都应该清楚一点,武器装备的好坏不仅仅体现在质量和性能上,最关键的还是要因地制宜,要看谁来用,在什么地方用!比如我们今天要说的美制M1系列“艾布拉姆斯”主战坦克(简称M1)...
相似回答