李成儒认为，郭敬明所写的高中恋爱故事没有营养，是一种廉价的笔触。他质问，多少年后，回过头来想一下，难道这就是我们所接受的教育？毫无疑问，郭敬明一定反扑。他的作风就是这样，只要有人质疑他的作品，无论对与错，他都会很愤怒地回击，但回击往往不是针对所写内容本身，而是搬出道德大棒。郭敬明引经据典，发表了一番道德长论，“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；你可以讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”单纯看这段话似乎没毛病，但放在现场所探讨问题的语境下，这就是个偷换概念的思维。他对这种思维运用得很熟练。他曾面对大众对他抄袭的质疑，以“如果一个人只会抄袭，怎么可能红这么久？”的姿态来回击。
在面对《悲伤逆流成河》这部电影中的片段时，李成儒导演接连用了“廉价的笔触”、“畅销书”两个贬义很深的词语讽刺电影。与此同时，李老师还由此引出对于新一代年轻人的价值观的堪忧。我只能说是两代人价值观的问题。李成儒老师认为：家国情怀，要写的东西太多了，难道我们现在的年轻人就是在看这种高中生谈恋爱？我不知道台上的几位导演能不能坐的住，反正我觉得挺别扭的。
也许这就是新一辈和老一辈之间的代扣，他们更喜欢看那种爱国的，有深度的电影，这种高中生谈恋爱的电影是一点兴趣都没有。两位演员演不演的好是一回事，但是不能说这种电影就不值得拍。郭敬明后来说的挺好，他说，在对一件事物发表意见之前，我们需要先了解它是什么。《悲伤逆流成河》是中国第一部讨论校园霸凌的小说和电影，你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在，你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。
现在，中国的娱乐圈太缺少积极阳光正能量的影视作品了，李成儒先生说了实话，他不是针对郭敬明，也不是针对这个作品，他是针对整个娱乐圈的风气，有感而发，他希望中国的年轻人能够多看到一些积极阳光的作品
最近网上不少文标题都在说李成儒痛批郭敬明，无非是为了炒热度，但我觉得单就这件事而言李成儒说的是没有问题的，作为一个前辈也对郭敬明有着足够的尊重，在点评时先用如坐针毡、如芒刺背两个成语略表谦让，然后道出演员该有基本功，背台词，之后再评价郭敬明的作品，发觉情况不对就没再说了，就仅仅是一个表达自己观点的过程，分别从对演员在这个片段的不足，对现在年轻人的价值观不认同，并没有去批判郭敬明的问题。
但我觉得后来郭敬明的举动就显得有些小气了，主持人在让陈导继续点评作品时，他抢说强调《悲伤逆流成河》表达的校园欺凌问题，说出“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在，你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人喜欢”这一经典语段，明显可以感受到郭敬明还是欠缺成熟的风度。
我觉得这档节目是一股清流，现在很多节目都是在捧，一些问题从来不敢去说，从来有的只是规避，但李成儒作为前辈也有资格去指出年轻人的不足之处，指引他知道应该写什么，怎么写才能给当代年轻人正确的价值观。
如果李老师也是附和着一味地给郭敬明赞扬，明显郭敬明是领悟不出来这些道理的，我觉得郭敬明是应该感谢这位老艺术家的善言提醒的，总是跟着网上的舆论必定会迷失自己的。