同样是女人治国，武则天和慈禧的差别如下：
第一：武则天是真正的当了女君王，但是慈禧名义上还是垂帘听政。
武则天跟慈禧相比要显得更加肆无忌惮，虽然在历史上从来没有出现过女君王，而且女人不能干政，但是武则天硬是成为了第一个女君王。所有人都要跪拜她，臣服于她，她不需要躲在一个男人后面掌权，她是实实在在的自己拥有权力。
而慈禧跟武则天相比就要含蓄很多，虽然她也是大权在握，但是慈禧在名义上还是太后，跟朝政没有任何的关系，她只是在幕后而已，她的前面还是有一个君王的，虽然君王没有实权，但是朝廷上面或者说名义上面，还是君王是最高权力的统治者。
第二：武则天任人唯亲，慈禧小心谨慎。
武则天在朝堂上安排了很多自己的亲信，而且当初在传位的时候，为了把权势留在武氏，她还曾经提出过把王位传给自己的侄儿而不是自己的儿子，她的儿子说到底也是李氏子孙，这就相当于把朝政还给了李氏后人，所以武则天还是非常自私和大胆的。
但是慈禧就显得要小心谨慎很多，因为之前有武则天和吕后的案例，所以慈禧就更加谨言慎行，掌权这么久，慈禧从来没有把自己家族的人安排到重要的职位上来，就算是自己的亲弟弟也不曾关照他，没有给他个一官半职，她就是不想招人口舌，以至于慈禧的弟弟却过得十分的潦倒，还要依靠慈禧的俸禄来救济。但是尽管如此，慈禧也没有动用过自己的资源，所以慈禧其实还是非常谨慎的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-17
同样是女人治国，武则天治国多了一分清明和霸气，她大刀阔斧的整改朝政，而慈禧太后则是搜刮民脂民膏来满足她自己的欲望。
第2个回答 2020-02-17
虽然两个都有泼天的权利，但是慈禧太后却缺乏武则天的那种对政治决策的远见卓识，慈禧是个没有什么远见卓识的小女人角色。
第3个回答 2020-02-17
第一个就是武则天，她是真的是他自己在宣称自以为王，是她自己一个人掌握权政，第二就是慈禧，他只是听政，她有皇子，但是他直接一个辅助的作用，虽然说全力也是在他手上，但两个之间还是有所差距的。
第4个回答 2020-02-17
武则天治国有方，在她的治理下百姓安居乐业，而慈溪只顾着自己享乐，不管百姓的疾苦，导致了大清的灭亡
相似回答