鲁迅在一篇随笔中写到:”人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹”。他在写这句话的前面对他随处的环境进行了一个系统化的描述,楼底下的男人并的快死了,但是旁边的邻居还在用留声机放着音乐,弄堂里有哭的,有嬉戏打闹的,甚至还能听到有为目前哭孝。
这些发生的事情是处在同一时空里面,有的是信息不同,有的是明知道装作看不见的样子,悲欢离合虽说是每个人都会感受到的一种情感。但是人与人之间是独立的两个个体,因此根本不可能有真正的感同身受。
倘若有的人说那为什么怜惜别人,会同情别人,看到别人难过自己也会难过等,他们所说的这些都是属于人类的共情能力,共情能力与情感上的相通有一定的区别。相通的意思是情感处于同一个高度水准,情感等于情感,而共情能力不是,有共情能力意味着你可能理解别人的感情,但是无法达到同一个高度,即感情没有重合,就没有所谓的相通。
鲁迅说我只觉得他们吵闹,鲁迅是站在一个局外人的身份来描述目前所发生的一切,描写虽然间接的证明了人类的悲喜并不相同,但是这不能说明鲁迅先生是一个没有共情能力的人,鲁迅先生将自己与这个世界分割开来,就单纯论情感相通的问题,“我只觉得他们吵闹”恰恰从侧面证明了人类的悲喜是真的不相通的。鲁迅先生的用了双重肯定的手法平淡的描写了他所表达的主题,可称为一绝,就现代社会而言,我认为人类的悲喜确实是不相通的,可能都有共情能力,但是并不会达到情感上的重合和高度的一致。
这是鲁迅先生说写的,其实说的是感同身受的问题,你不是他们,你无法知道他们的悲欢,更无法理解他们的悲欢。说的很对,悲欢只是表面的。我们看到别人的悲欢,往往是无法理解他们的悲欢。有些事情在其他人看来是小事,却有人为此欢笑,为此悲伤。我们难以深入别人的内心,难以做到感同身受。
1.每个人都有不同的人生经历、背景。虽然每个人都是从婴儿开始长大的,可是在身为人的这段时间里,每个人的遭遇是不同的。有些人出生在富贵家中,从小生活优渥,一生顺遂。有些人出生在艰难的家庭里,自小就受苦受难,长大后的生活还是一样的悲惨。有些人则是安安稳稳、平平淡淡,一生就这样过去了。这些人有着不同的人生,往往是不能理解对方的感受的。
2.所有的悲欢都是属于自己的。悲欢是一种情绪,属于内在的意识层面。因为每个人的经历不同,他们会为了不同的遭遇而引发悲欢。我觉得情绪是一种难以捉摸的。我们只能从外表看,有些人哭得很伤心,大多数时候,人们除了有些奇怪、同情外,根本无法做到什么,也无法真正了解他们的悲伤。而当我们自己难过的时候,也知道别人是不会知道我们的悲伤的。
3.感同身受说得容易,做起来难。
虽然人类有感受情绪的能力,因此我们能够感受到其他的情绪。这是人类所具有的天赋,因为情感是具有传染性的。当家人、朋友因为某事而难过、哭泣,我们也会感受到他们的感情。但是感受到是一回事,想做到完全理解,就像他们那样因为特定的那件事而伤心,是很困难的。
就像现代社会上,很多人会得忧郁症,他们因为某些事情而悲伤忧郁,而身边的人往往不能理解,甚至觉得他们是矫情,是为了博关注。正是因为无法理解,无法明白忧郁症患者的感受,使得很多忧郁症患者的病情加重,甚至结束自己的生命。
总的来说,鲁迅先生的这句话,说的是我们感受不到某些人的悲欢,他们的笑和哭只会让我们觉得吵闹。这指的是人们无法做到感同身受,无论别人在我们面前怎么哭和笑,我们往往是无法理解他们的悲欢。