求思维严密，对逻辑概念精通的朋友帮我看看这句话哪里别扭，

Question

价值观更贴近哪个国家 就能更好的融入这个国家 而不需要为了爱国而放弃自己的价值观

我粗看正确，细看总感觉哪里有点问题，找不出来，总是感觉有几个地方怪怪的，尤其是后面这句话和这个整体上面连接的话，就感觉有点奇怪。好像哪些地方偷换了一下。要是我就是想不出来在哪里，麻烦懂的朋友帮我详细分析一下。

拥有日美双重国籍的大坂直美决定放弃美国国籍，将代表日本参加明年的东京奥运会。

这个是原标题下面的评论总感觉哪里有点奇怪，，这个爱国有什么关系呢？，我总感觉他的评论有某个地方不对劲。

Answer 1

这句话前面有“融入”这个词，后面又有“爱国”这个词，这是前后矛盾，如果想融入其他国家就说明你不爱国了，如果爱国怎么会想要融入其他国家呢？这里的爱国应该说是爱的只是这片土地和这片土地上传承的文明。也许可以改成下面这句:
价值观更贴近哪个国家 就能更好的融入这个国家 而不需要为了其他因素而影响自己的价值观。
其实这个问题的本质是换国籍的本质，如果我是因为价值观更贴近日本而放弃美国国籍，那当时加入美国国籍时难道价值观就不贴近美国么，意思是价值观变了？如果价值观变了那说明可以为了“爱国”或其他因素影响或放弃自己的价值观。
很多时候底线就是底线，当你突破它的时候不代表它不是底线了，只能说明这个人毫无底线。
第一次换国籍可能大家觉得这是慎重的决定，这个人有自己的价值观和立场没问题，当你第二次换的时候，大家只能觉得这个人做事不成熟，换国籍这种事都这么随便。