我的观点是：传播度广跟得到社会认同是两个概念。网络文学只要不得到正统文化的认同，爱看网络文学的人再多也没法让它压倒传统文学。
一、文化是一种自上而下的改变，而非自下而上的改变。明清时期小说颇受大众喜爱影响广泛，但流传多少年也始终是不入流的文体，而传统戏曲之类的文化从民间走入殿堂都跟统治阶级的爱好有关，所以一千万个老百姓爱看网络文学也无法让网络文学成为正统，因为文化的改变本来就是自上而下的。（更多例子参见评论）
二、文化是维护国家统治力量的一部分，是一种天然的社会秩序，它常常被用来区分阶层。爱听古典音乐的人你会默认对方受过良好教育，想象对方是某个高级阶层出身，你会通过对某些阶层的文化的认识来区别你身边不同阶层的人。这个文化的含义包罗万象，包括对方的消费习惯，他的口音，他的日常礼仪，这些都是文化。除了阶层，你也可以透过一个人展示的文化去判断他所生长的国家/地域，因此某些地域的人会被认为是整个地域素质都不高。（因为文化的缘故将地域和阶层联系起来了）因此，网络文学如果得不到社会上层的认同，不能跟高阶层人的生活方式联系起来，就始终无法翻身。
三、主流文化存在一个自然的评价机制。任何一种新兴事物进入一种文化，都会自动被主流文化制定出来的标准规定其性质。而在主流文化的压制下，由于天然被视为是异端，网络文学很难得到大家认同，因为每个人的思维方式都是主流文化赋予的。比如这个问题下其实提到网络文学没有人关心内容如何，都自然认为它是低俗的。其实纸媒就不低俗吗？低俗的传统文学也比比皆是吧。我们可以看到社会上已经会形成一个刻板印象：网络文学是低俗文化。只要网络文学一日不摘掉这个标签，只要大众一日认同这个观点，网络文学永远也压倒不了传统文学，因为它的自身形象被边缘化了。综上，网络文学只要不得到主流文化的认同，爱看网络文学的人再多也没法让它压倒传统文学。
其实，我们总是把自己眼界的边缘当成了世界的极限，也把自己看到的生活当成世界的样子。这受限于个体的生活经验，在此无可厚非。从身边的人都阅读网络文学了就得出结论“国民文化素质降低”很不妥啊。仔细想一想的话，相对于过往的时期，更多的人识字了，更多的人有余力而去读点东西。有更多的人去读文学经典（我更愿意理解成严肃文学）了，也有更多的人去读网络文学了啊。名家之书中有被称为天书的，但更多的是初读起来有些困难的书，我们只是因为读来觉得有挫败感自我放弃了而已。每天工作很累，好不容易抽点时间读点东西，你会想找挫败感还是找点愉悦的事呢？还有一个因素是，一群严肃文学的研究者不断地滥用文化话语权诠释经典，以此来维持自己的研究地位，而将一些经典塑造为了天书。不过，尽管如此，有时间读书的话，就读点被时间沉淀下来的书吧，毕竟生命有限。
