谁也没见过真正的外星人，要写只能是天马行空地想象。然而要想象出符合逻辑的形象并不容易（例如三体人能在严酷的三体环境中生存，一定与其生理方面的适应性有关），不管怎么写都容易被质疑和挑刺。
就算作者费尽九牛二虎之力想象出充满说服力的外星人外形，但是细节越多，越容易积聚读者的注意力，此后读者会自然地关注这种（肯定和人类有很大不同的）外星人在不同环境间的适应性和动向（既然是星际侵略，环境变化是少不了的），不但容易露破绽，而且这种情况下作者很难把主题进行进一步扩展，写出超越单纯的不同族类星球战争的故事。
而《三体》是超越了这种故事的，《三体》讲的是茫茫宇宙的普遍规律和现象，包括各种各样不同形态的外星文明都要遵循的规律和命运。所以，对于具体的外星人的形象，干脆就不提了。这样做有很大的好处和合理性
黑暗森林法则的推导，就建立在宇宙间文明和文明的距离足够遥远，遥远到无法了解彼此的细节、无法消除猜疑链的这一物理基础之上。（详见之前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢？简单的，再说一下猜疑链和技术爆炸？》。）显然，距离太遥远了，就无法得知对方是什么样子，而且对方是什么样子也不重要了！黑森的建立，恰恰在于不需要知道对方的具体样子，所以地球人类也无须知道三体人是什么样子。
推广到更广阔的宇宙，文明可以存在的形态差别大概远超一般人想象，人类难以理解三体人如何能在那种严酷环境生存，三体人估计也难以理解歌者如何能随便“看一眼”就知道那么多星系结构细节。这是一种智能生命体？硅基文明？已经实现了意念控制？还有更高级别的归零者，是否已经实现了纯能生命体形态？书中都没有明确说明，大家可以尽管去猜。但关键是，不管是怎样的形态，最后还得服从宇宙自身生消的规律。
《三体》就是这样，主题太宏大，涉及的几乎是宇宙哲学层面的思考了。这时候非要设想什么实体外星人的样子，不但没必要，反而容易喧宾夺主，吃力不讨好。
在三体中没有出现一个外星人，是大刘故意避开不谈还是另有深意？
我相信大刘绝对是故意不正面描写三体星人的。
三体是目前我国长篇科幻小说的里程碑。而三体最耐人寻味的是很多点子，以及它的世界观。故事以三体人入侵地球开始，但是直到三体跟太阳系全都死绝了，还是一个实体三体人都没出现。尽管如此，读者依然看得津津有味欲罢不能，这就是《三体》的魅力。
科幻，毕竟不是科学，如果要是较真，三体这本书就不应该存在。
从科学角度来说，外星人绝对有着与我们地球人有大相径庭的区别。因为外星人的生物演化路径和自然环境也会和人类完全不同，是不可能与地球人类相似的。 而真正的外星人究竟是怎么样的其实本没有人知道。而我们大多数人都赞成宇宙中肯定存在着高于人类的生命形式的观点，而这种形式人类却根本无法理解，于是，最好的文学表现手法就是神秘主义。 这正是一部科幻小说的成功所在。
如果大刘把外星人描写得过于与人类相似，这样的描写虽然让读者和观众有代入感，但却不科学，甚至会把一部原本高深莫测的科幻小说写成了儿童文学。谁也没见过真正的外星人，要写只能是天马行空地想象。然而要想象出符合逻辑的形象并不容易（例如三体人能在严酷的三体环境中生存，一定与其生理方面的适应性有关），不管怎么写都容易被质疑和挑刺。
如果外星种族完全不像人，那么，读者和观众没有代入感，很少会有人喜欢，因此，他还不如给读者留下想象空间，让读者自己脑补外星人的形象。一千个读者，就会脑补出一千个三体人出来。从某种程度上，和山水画中的“留白”有异曲同工之妙。
因为科幻作品一个重要特征就是激发人的想象力，它吸引人来读的本质手段就是要让你见识见识你从来没见过的世界。如果一个科幻小说，读者们读完没有主动去畅想、思考一些以前不经常想的世界、问题的话，这往往不是一部优秀的作品。所以好的科幻小说有时非常依赖“留白”这个技巧这是所有科幻小说中最精彩的结尾。
所以说大刘绝对是故意不正面描写三体星人的。当然，作者没有写实体三体人的样子，不等于一点都没给线索。脱水、镜面反射、思维透明等等特质都可以引发不少想象 。作者给予了读者无限的想象空间。科幻巨头克拉克也是这么做的，所以人家可以成为经典。
因此，这就非常好理解为什么《三体》中的地球人直到宇宙末日都没有见到过一个实体外星人了。