哲学家和和疯子的区别在于一个在想,一个真的去做了,为什么呢?

求解释

真是不可思议的见解,疯狂的关联。自古至今哪有疯子成为哲学家的,也少有哲学家成为疯子的。尼采是哲学家,疯了,是因为把自己比作太阳,痴心妄想的执念太深,人不疯才怪。当一个人听不进别人说的话,主观到极点,比如认为自己优秀至极,认为自己不可一世,容易进入癫狂,总会遇到现实会无情地否定,神经再大调,估计也调整不过来。理智一点,就不会颠倒黑白,与现实格格不入,从而感觉世事无常,否则,无常索命,神仙难救。

哲学包含了智慧,智慧包含理性的成分,理性最主要特征是懂得节制,所以智慧的就不是疯狂的。一流哲学家不是在想,是在总结在抽象,疯子不是在做,是不受控制不由自主地浪荡。如果想就能成为哲学家的话,那么不停地唠嗑也可以成为语言学家,不停地算数可以成为数学家,不停地涂鸦可以成为艺术家,这都是痴心妄想。

联系这样阐述:社会从来不赞同空洞的想法,光想不会带来现实的回报。所以有理智的人是不会光想不练,光说不做的。这样的人无法取得统一的成果,也就是不得正果,不得道,是成不了大家的。

什么家,什么大能,要这么生硬、胡乱地关联起来,说得比萝卜白菜都不如,还有什么意思。忘记什么家的名义与辞藻,借鉴他们成长的经验,或许对自己有帮助。

人与人差距挺大的,用云泥之别来形容一点不过分。试图通过调侃的方式让自己获得一点快慰,感觉拉近一点距离,只是让自己心变得空虚。因为这样的方式用一次错一次,一次接一次,犹如杂草,长满精神世界,再难见美。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-12
只能说哲学家是谨慎的思想派 疯子是冲动的行动派 值得一说的是疯子成功了就是英雄 就是思想家
相似回答