实证研究与规范研究的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

实证研究与规范研究之间的区别在于研究方向不同、分析方法不同。

1、研究方向不同。

实证分析研究的是“是什么”，是对事实的客观反映，不加入价值判断。实证分析重在用统计数据、模型等分析。如：物价指数是多少，是实证分析。规范分析研究的是“怎么样”，加入了价值的判断。规范分析重在逻辑推理、论述道理。如：是否应该征收房产税、是规范分析。

2、分析方法不同。

实证分析是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。分析问题具有客观性，得出的结论可以通过经验事实进行验证。分析方法有：均衡分析与非均衡分析，静态分析与动态分析，静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析。

规范分析是指根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。

实证研究的特征：

1、数理实证研究、

数理实证研究比较适合研究较为复杂的问题。社会经济制度之间存在着极为复杂的相互作用机制，而运用数学计量工具可以将有关影响因素予以固定，从而把握复杂现象之间的内在联系，消除变量内生性、异方差和多重共线性问题。

2、案例实证研究。

案例研究可以分为单个案研究和多个案研究。个案研究不仅有助于积累不同广泛而深入的个案资料，形成对于问题的实感，也可以为调查者获得第一手资料，从现实获取灵感源泉。

尽管实证研究方法在三农研究中得到了较为普遍的应用，但对于实证研究的错误理解导致了伪实证和形式实证在三农研究中大行其道。所谓伪实证，也就是研究者用理论预设或价值偏好来剪裁经验事实的做法，它本质上是以实证研究为标榜的非科学方法。