“我”本来可以换新车，这下好了，民事赔偿逃不掉的同时，还要承担刑事责任，一正一反的结局实在相差太大了。
别管谁先砸谁的车，也别管谁有错在先，两人的行为都是损坏公私财物的行为，且都是“主观故意”。故意损坏公私财物，根据造成损失的价值、情节严重程度，面临的处罚是不一样的，一般以5000元为界，5000元以下适用治安管理处罚，不入刑；5000元以上的，构成刑事案件。
刑法中并未给出“数额较大”、“数额巨大”的标准，因此各地界定不易，一般都是以5000元为界，5000元以上就要入刑；有些地区，比如福建，“数额较大”是指1万元以上、“数额巨大”是指5万元以上。
这里所说的“造成损失的价值”并非以车辆总价值为准，而是指实际造成的价值，比如只砸坏了一个后视镜，那么损失价值可能只有几百元。
这起案件会如何判？
有人可能会说，是张三先砸车的，有错在先，“我”后砸车是“对等行为”或者是“防卫”，这种说法站不住脚，即便先砸车的张三有错在先，“我”也应当通过合法合理的渠道追究张三的责任，而不是通过极端的方式予以“报复”。由此，张三、“我”都是要受到处罚的。
而处罚的力度与三个因素直接相关：1.造成损失的价值、2.是否主动全额赔偿、3.是否谅解。
一：张三砸5万元的车。
5万元的车子被砸，造成的损失可能在5000元以下，也可能在5000元以下，如果不足5000元，张三仅面临行政拘留加罚款，不入刑，积极赔偿即可，这点赔偿费用还是拿得出来的；
如果损失在5000元以上，大概率属于“数额较大”的情形，3年以下有期徒刑，但如果张三积极赔付，获得对方出具的谅解书，极大可能判“缓刑”，不用实际入刑。
二：“我”砸500万元的车
500万元的车，随便一砸，后视镜五六千元、前挡风玻璃上万元，已经超出了5000元的界限，入刑是大概率事件。如果损失价值加大，比如几十万，对于“我”来说是很难足额赔付的，更别提获得“谅解书”的额外费用了，也就不能从轻，几乎是要判处“实刑”的。
综上分析，鉴于“我”造成的车损较大，又不能全额赔偿，所面临的处罚一定会比对方重。
有人可能会说，双方不能协商“私了”吗？互相给对方修车就可以了。实际上是不可能的，造成损失价值在5000元以上的，按照最高检、公安部发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》，“造成公私财物损失五千元以上的”应当立案追究。所谓“私了”这条路也就彻底被堵上了。
另外，两人分别被处罚的同时，还要互相赔付对方车损的费用，“我”要付出得无疑更多。因此，这个问题的本质绝对不是“5万的车”或者“500万的车”的区别，而是双方给对方造成的价值损失，以及后期能否通过积极赔偿、积极补偿的方式来获得“谅解书”，即便双方互不出具谅解书，“我”也是吃亏的，处罚更重、赔偿更多。
遇到这种事情正确的处理方法
上文说到，“我”本来可以换新车的，这句话并非空穴来风。遇到这种事时，别管谁有错，谁先砸车谁就输了。张三先砸车，任由他砸，出于保护自己安全的需要，可以不予制止，但一定要马上报警。
报警后，相关部门会对车损价值进行鉴定，一旦超过5000元，那么对方就要入刑，为了能从轻、从宽，对方在赔偿车损将车辆“恢复原样”的前提下，还要做出一定的“额外补偿”，以此换取从轻处罚的“谅解书”。
而这里的“额外补偿”是没有标准的，说句不贴切的话，“我”可以“狮子大张口”，张三也可以“讨价还价”，最后的补偿数额基于双方之间的协商。如果补偿数额可观，不就真的可以换新车了吗？一正一反的结局对比，先被砸车的人一定懊悔不已了，何必如此“愚蠢”呢？
结语
法治社会下，要懂得拿起法律武器来维护自己的合法权益、维护自己的财产不受外来侵害，“他砸任他砸”，车损还是由他，担心什么呢？一定不要意气用事、冲动行事，尤其是在遇到紧急情况的时候，更应当保持一颗冷静的头脑。