第1个回答 推荐于2016-12-02
朋友,最厉害的是老林啊,他和我同乡。
林凤祥(1825—1855)太平军将领。广西广西武缘(今武鸣)人,一说广西桂平人;一说广东揭阳人。壮族①,农民出身。
[编辑本段]简介
1851年(咸丰元年)在广西永安(今蒙山)参加太平军。任御林侍卫。1853年(咸丰三年)初,克武昌率先登城,升天官副丞相。3月攻南京,首破仪凤门。建都天京后,与李开芳、罗大纲率军攻克扬州、镇江。同年5月,与李开芳、吉文元等为北伐主将,率精兵2万余人在扬州誓师北伐,经安徽、河南、山西,攻入直隶,在临洛关(今永年)击溃清直隶总督纳尔经额部万余人,封靖胡侯。继续率军由深州(今深县)下沧州,抵杨柳青,直逼天津,攻克静海(天津市的一个县)。旋因孤军深入,粮草不继,又届寒冬,渐入困境。1854年南撤,退至阜城,吉文元战死,又退至东光连镇。1855年2月,清军急攻连镇,督师苦战,屡创敌军。3月,连镇失陷,受伤被俘,后解至北京就义。追封求王(一作彰王)。
[编辑本段]经历
林凤祥于道光五年(1825年)生于广西桂平,由于自幼丧母,其父怜爱未加检束,以致放荡不羁。少年之时,但遇不平事,就挺身相助。清道光二十八年(1848)因打死县城劣绅,县令缉捕,其七叔林秀中卖猪4头给他作路费,奔走他乡。林凤祥遂混迹江湖,设肆卖卜,并得以结识洪秀全、杨秀清。咸丰元年(1851年)参加洪秀全金田起义,为结拜的40个盟兄弟之一。
洪秀全永安建制,林凤祥受封司马。此后,林凤祥任开路先锋,率领太平军进攻桂林、长沙、武昌、镇江、南昌等,转战南北,独当一面,骁勇善战,功绩辉煌,累升至天官副丞相。
咸丰三年(1853年)2月,太平军从武汉水陆东下,林凤祥率部从陆路进击,所向披靡。3月,率军先破南京仪凤门,旋攻占扬州,封靖胡侯。
是年5月,太平军北伐,林凤祥奉命与定胡候李开芳、平胡候吉文元统率2万余人从浦口(今属南京)出发,经安徽滁州北上。6月攻克河南重镇归德(今商丘),击溃清军5000余人,缴获大批铁炮、火药。因无船只,未能渡黄河北上,乃循黄河南岸西行,主力7月于巩县(今巩义)渡过黄河。
渡河之后包围怀庆(今沁阳),内攻坚城,外防清援军,与敌反复争夺,未能破城,延误战机。9月初撤围,从垣曲进入山西,破平阳(今临汾),抵洪洞,然后东插太行山,于9月底破临洺关(今河北永年县治),进入直隶(约今河北)境。清廷大震,于京师成立巡防处,调兵阻击北伐军北上。
林凤祥避实击虚,挥师于10月末进抵天津西杨柳青,于静海、独流镇扎营固守,以待援军。洪秀全、杨秀清得悉北伐军在天津受阻待援,于次年2月调集援军7500人,从安庆北上增援。林凤祥久等援兵不至,被迫自静海、独流镇南撤。
咸丰四年(1854年)5月5日,至东光县连镇,与李开芳商定分军。李开芳率精骑南下接应援军,驰抵山东高唐,方悉援军已在临清败没,乃据高唐作固守计。林凤祥则继续困守连镇,内缺粮草,外无援兵,以劣势兵力顽强抗击科尔沁郡王僧格林沁部清军。咸丰五年(1855年)2月弃守西连镇,集中兵力守东连镇。
清军统帅僧格林沁将连镇层层包围,待至雨季到来,清军又引南运河水,将连镇淹泡,使北伐军陷入弹尽粮绝的境地。可是林凤祥镇定自若,继续指挥突围作战,连僧格林沁也认为,北伐军“虽被围万分穷蹙,粮米断绝,以人为粮,或战或守,从容不迫,毫无溃乱情形”,充分显示出林凤祥的军事才干和大将风度。
咸丰五年(1855年)3月7日,在孤军奋战9个月后,连镇终被清军四路攻陷,林凤祥因重伤,偕部分将士退入地道暗室,翌日被叛徒施绍垣出卖而被俘。由清恃郎瑞麟、总兵经文岱等槛送到北京,由大将军绵愉办理此案。在清廷严刑逼供下,林凤祥仅留下一份403字的《供词》,录下其身世及经历。最后被害于北京西市。行刑时(凌迟)林凤祥毫无惧色,“刀所及处,眼光犹视之,终未尝出一声”,时年三十一岁。
1863年洪秀全追封林凤祥为殿前夏季察天军顶天扶朝纲求王协千岁。本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-11-24
天平天国的五虎上将:李开芳 林凤祥 罗大刚 胡以晃 黄文金
个人感觉哦,李开芳和林凤祥都很厉害。仅凭2万人从南京一直打到天津边上,并孤军在北方坚持了2年,这样的战绩个人感觉有点不可思议。
如果真凭2者谁更厉害,应该是李开芳吧。
作为北伐军主将,如果没有能力不可能以同为五虎的林风祥做副将,不然将帅失和的话北伐军的战绩不可能这么好。
这个你还是自己凭把,人物方面的东西各人有各人的喜好。
你可以看看连接里天平天国的五虎上将的资料,看你自己喜欢哪个!
参考资料:http://zhishi.baidu.com/zhishi/92689.html
第3个回答 2008-11-24
盖!太平天国时本没有五虎上将之说!后人杜撰!
五虎上将早见于《三国演义》,关张马黄赵五位大将;太平天国时,主要以王侯制分封,无五虎上将之说,无法一家之言谁最厉害! (当然,一定要在这五人之中评个谁更优秀,本人以为林凤祥稍优,理由后)
洪秀全的《永安封王诏书》中:“天兄天父,魂爷也.从前左辅右弻,前导后护之各军师,朕命为王爷.此乃姑从不正之例.若从真道论之,有冒犯之嫌.今特封左辅正军师为东王,管治东方各国;封右弻又正军师为西王,管治西方各国;封前导副军师为南王,管治南方各国;封后护又副军师为北王,管治北方诸国;又封石达开为翼王,使翼羽天朝.以上所封各王,俱受东王节制....”
天王与诸王有着严格的君臣之别,诸王之间也是不平等的,存在着严格的等级差异。诸王之中,东王地位最高。永安封王时,规定西王以下“俱受东王节制”,北王其实为二等王,翼王是三等王;1854 年加封的燕王、豫王更次之,位在四等;王以下有侯,侯以下又是朝内官、守土官、军中官等等。(没有将军之职衔)。
将军作为对武将的通称是可以成立的。但太平天国的高官基本上都是靠战功而就,任何一个高层军领都可以称的上是将军。无论前期还是中期封的王(后期的封王太乱),任何一个人拿出来都是响当当的军事大将!既然太平天国的官方没有正式的五虎将之说,为何偏偏只有“李开芳,林凤祥,胡以晃,黄文金,罗大纲”才是虎将?
诚然,这五个人战功卓著、骁勇善战,实不宜一家之言说他们就是太平天国五虎上将。这几个人各有短长,评价谁更厉害,作为将军,不能简单以谁更会杀人而论,当以勇、智、谋而说,其中以林凤祥和李开芳排名较前(详细有理由其它人已经列了不少史例),单就对比而论,各自的功勋后人可能很难评价谁更厉害,我们不妨从侧面看:
1、北伐是当时太平天国的一招战略措施,由于北伐,这支两万人的精锐快速北上且不断壮大,吸引了清庭百万的兵力不敢南下尽力"剿匪”,这为杨秀清带领太平军在南方扩大战果赢得了极其宝贵的形势和时机,如果太平军不发生内讧,形成南北对立之局不是不可能。那这么样的一支重要的北伐队伍领袖自然不能是泛泛之辈,需要有勇有谋之人,林李二人能够从中突出,可见二人当时的能力和地位在军中是独特的和突出的;
2、由于北伐军在人力、接济、天时、地利等方面的不足,北伐失利。林派李率军南下接二路北伐军,失利!两军各形成孤立,林凤祥所部转战各地、有胜有败,最后遇天寒所部大多冻死,林在地窖被俘,后被杀。这是天要亡林、非人力可较天力!
李开芳所部失利后,李诈降被僧格林QIN识破,诱捉!后被杀。此谋不如人,计不复出,为乱所先识,故败。
这两个人的不同处理方式,可以看出林较李稍高一点,既能够自知也能够知乱,此大将也!
所以,楼主推荐的这五人之中, 我个人评论“林凤翔要更厉害一些”!