第1个回答 2014-08-05
好坏与否是相对的。以下都是个人意见。 个人认为，推动文明进步，使百姓安居乐业的可能就是好皇帝了。 这么说来，普遍的王朝的开国元君都是好皇帝。因为王朝的替代往往都是一个转折。对中国而言，转折，往往都是发展的机会。当然清朝除外。 同时，也必须要说明，皇帝也是人，人都有缺点，不论其私下的人品，只要瑕不掩玉，公私分明，就算是好皇帝了。 个人以为，远古的三皇五帝可能是好皇帝，因为把人类从原始慢慢的带向了文明。 之后，春秋战国全然不感兴趣，所以这段时期没法说什么 秦始皇这个人，统一了中原，统一了文字，虽然有无数对其不利的传闻，比如说横征暴敛，好大喜功等等，但其可能还是一个好皇帝的。 再往下，汉文，景，武帝都是好皇帝。 再往下，三国时期的不清楚。看三国志觉得大家都不过如此。看三国演义就觉得各个都是好汉中的好汉，英雄中的英雄。 魏晋时期：曹操是个好皇帝。豪气十足，最值得一提的是他的儿子多数都是聪敏之辈。这个历朝历代都非常少见。可惜最后还是被司马家的人以其人之道还治其人之身了。 司马懿他们家的人我很不喜欢。 再往下，隋炀帝杨广其实是个非常聪明的人。非常聪明，非常有才华，但是这个人太自负，不会跟臣下沟通，对时局判断也经验不足，最后终于走向了自我毁灭的道路。确实是自我毁灭啊。 独孤信的另一个女婿李渊可能是个好皇帝。主要因为生了一个好儿子李世民。李世民非常开明大度，眼光很独到。是一个非常杰出的君主。 接下来，武则天，中国唯一的女君主，政治手腕非常厉害，独创的告密政策，可能对大臣来说是个噩耗，但是对百姓来说是不错的。酷吏是个败笔，但是整体来说，国家还是十分安定太平的。当然，受吐蕃骚扰严重。不过整个唐朝都严重。 接下来，李隆基，豪气十足的帝王。从小就是豪气十足的贵公子。唐朝巅峰之君。 宋朝没有研究过。不喜欢。 元朝的人们，喜欢抢东西，铁木真的祖先和他自己和他的子孙都非常的剽悍。有兴趣可以看看他们的传说，看了都觉得不可思议，怎么烧杀抢掠居然成了被称颂的东西了。不管如何，元朝的人，总觉得自己是客人，到了主人家里，就应该抢东西。等他们真的做了主人，还以为自己是客人，还是一贯的抢。最后终于被赶走了。虽然铁木真他们征服了大半个地球，我还是觉得他们都不是好皇帝。只能说是勇猛无比的战士。 明朝的人们，大家都去看明朝那些事儿吧。反正我还是很不喜欢的。 当然，明朝为止，时代都是进步的。 到了清朝，时代却退步了。康熙其实是一个好君主，英明宽厚。但是清朝本身就是一个错误。我本人十分欣赏康熙这个人。但是清朝，确实把中国在一片歌舞审评中带向了一个非常可怕的境地。况且，清朝的统治者比其他朝代的统治者离我们现在都要近，我们都觉得康熙雍正乾隆厉害，也许只是史料比较多一些而已。也许其他朝代也有一些非常厉害的君主，只是我们关注得不够，或者根本就不知道罢了。 实际上，还有一些小国家的君主也是很强悍的。 中国从来都不缺人才。只是很多人都被埋没在了历史和人海中而已。 毛泽东的沁园春雪，就谈到了一些他欣赏的君主。当然他的目的是为了突出自己。不谈政治。诗大家都会，还是列出来，如下： 北国风光，千里冰封，万里雪飘。 望长城内外，惟余莽莽； 大河上下，顿失滔滔。 山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。 须晴日，看红装素裹，分外妖娆。 江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。 惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。