你怎么看“社会化抚养”这一观点？

Question

如题所述

Answer 1

社会化抚养似乎是一个必然的阶段，但是短期内不可能实现。因为“社会化抚养”和斩断“财产继承”只有一步之遥，而“财产继承”和“私有制”是一体两面。所以这个东西的阻力之大可以想象，像家庭、亲情、人伦这些只是明面上的反对理由，已经足够你喝一壶的了，而这些还根本不是真正的阻力。真正的阻力来自于有动机维护“财产继承”和“私有制”的人群，这个人群足够大，而且还恰恰是社会的主导力量。如果“社会化抚养”成真，那共产主义就不远了；不过也恰恰是因为如此，“社会化抚养”才有可能成真。

Answer 2

人类是社会性的生物。在人类社会的组织中，家庭是最基本的单位。人类幼年时候亲密关系的建立是非常重要的，这关系到一个人一生的幸福。马前卒的"社会化抚养"方案是把人当成了机器，这与他机械的价值观和思维方式相关。人类的儿童需要亲情才能健康成长，这样做是在反整个人类的本能。

Answer 3

社会化的抚养是有其趋势的。随着市场经济的发展，国家财政力量较以往极大加强，而抚育子女的成本也在指数上升，大多数人成了当前“经济体系”的"新无产阶级‘’，可谓是不堪其重。换而言之，人类生产的社会化与养育子女的家庭化是有巨大矛盾的。解决这一矛盾的方式便是国家力量的介入，具体的方式方法有待商讨，但趋势一目了然。从某种角度看，当前的义务教育及其他教育投资就是社会化抚养的雏形。

Answer 4

“社会化扶养”不好理解，那幼儿园好理解吧？学校好理解吧？尤其是封闭式学校。孤儿院好理解吧？养老院好理解吧？不是很多家长老早就认为只要把孩子扔到学校自己就不用管了吗？双职工家庭，两人都争着工作，小孩老人的义务没时间尽，咋办哦，那就花钱让社会让国家替你尽一部分义务呗。这种事发展到最后，不就是你花一大笔钱，然后把全部扶养义务都让给国家呗。想不通这有啥好争议的，这都是正在进行时了，你们这帮人动动嘴皮子争个头破血流但是对这种正在进行时起到丝毫阻碍了吗？没有吧。现在的家长可还在疯狂地把孩子往名校塞，把老人往养老院送呢，供不应求都。大家在这争论只是徒增烦恼，加重痛苦，倒不如放下执着，坦然面对社会的变革来的潇洒一些。

Answer 5

完全的社会化抚养，无法建立亲密关系，因而无法解决情感教育问题。而人类社会的平稳运作本质上依赖的是人的社会心理，而社会心里是建立在情感共识上的。科技什么的都是在这一基础上辅助提高社会运作效率的。关于留守儿童，我们需要解决的明明只是户籍政策，社会托管机构以及严格执行的劳动法（规范工作时间长短），而不是放着容易的路不走去幻想什么大规模人类幼苗养殖场。