高分求哥本哈根会议

Question

我想模拟一次哥本哈根会议
一个同学代表一个国家
能不能帮我写下稿子。。
类似于模拟联合国一样
比如。日本希望怎样。中国希望怎样。谢谢哦

Answer 1

　　哥本哈根气候大会时间：2009年12月7日—18日

　　哥本哈根气候大会议题：达成2012年至2020年的全球减排协议

　　哥本哈根气候大会周期：两周

　　哥本哈根气候大会参与国家：全球共192位国家领导人

　　2009哥本哈根气候大会地点：丹麦首都哥本哈根
　　下面是哥本哈根会议各国的态度：
　　●中国:胡锦涛9月22日在联合国气候变化峰会开幕式上发表题为《携手应对气候变化挑战》的演讲,称中国争取到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比 2005年有显著下降,同时大力发展可再生能源和核能,争取到2020年非化石能源占一次能源消费比重达到15%左右。
　　●美国:坚持《京都议定书》背景下的态度,希望拉着发展中排放大国共进共退,强调“共同的责任”。美国国内保守势力一直把美国减排与中国减排责任捆绑在一起。奥巴马当选后宣布,要在2020年或之前把温室气体排放量回复至1990年的水平。
　　●欧盟：欧盟无疑是气候变化谈判最积极的推动者和领跑者。欧盟各国领导人就“到2020年时将温室气体排放在1990年的基础上削减20%的细节问题”达成一致。
　　●澳大利亚：目前澳大利亚正在努力推进一种“计划方式”,这种方式中,各国分别提出它们排放的目标和减排政策(比如碳交易)。接着各国应该适时报告实现这些目标的进程。
　　●印度：印度目前的温室气体排放量约占全球温室气体排放的5%,印度坚决不同意在哥本哈根谈判中设定具体的减排目标,并表示要联合中国共同抵制以美国为首的发达国家的压力。
　　美国：

　　“高姿态、低承诺”

　　从目前看，尽管有少数专家质疑“全球变暖”被夸大化，但国际社会对气候变化引发危害的认知是一致的。此前，由于最大温室气体排放国美国游离于《京都议定书》之外，全球温室气体减排行动一直处于不明朗的状态。

　　面对国际社会的压力，奥巴马政府上台后，提出美国要积极应对气候变化。今年6月，美国众议院提出方案，到2020年在2005年的基础上减排17%。近日，奥巴马最新作出了减排承诺，按照众议院的方案，承诺美国温室气体减排17%。这个目标看上去很高，但若用1990年作基准年换算，实际上只减排4%。奥巴马最新提出的减排承诺，尽管是一种积极姿态，但依然远低于发展中国家的期望。

　　分析认为，奥巴马的这种“高姿态、低承诺”做法，明显是在躲避应有的减排责任，依然缺乏诚意，并不利于这次气候变化大会达成实质性成果。为此，一些环保组织批评美国只是在做“口头文章”。此外，奥巴马的承诺能否兑现，还存在着不确定性——美国参议院明年才会讨论类似法案，相关减排提案的审议变数颇多。

　　欧盟：
　　积极抢占“制高点”

　　美国有媒体披露，参与哥本哈根气候会议的谈判专家私下表示，他们对这次会议能达成具有法律约束力的协议已不再抱有希望，会议最可能的成果是继续呼吁全球关注气候变化，发表缺乏约束力的“宏大宣言”。在2010年，全球还将召开两次国际气候会议，届时国际社会可能会进一步细化应对气候变化的一揽子方案。

　　尽管全球政府层面的减排协议难以达成，但这没有影响欧盟在温室气体减排方面的带头作用。一向注重环保的欧盟，试图借助节能减排抢占先机，进一步抢占新经济发展的“制高点”。11月23日，欧盟表明了自己的谈判立场：欧盟将在2020年前进一步从减排20%提高到减排30%，但欧盟的前提条件是：只有其他世界强国签署类似的行动方案，欧盟才会作出加大减排的承诺。
　　日俄减排提条件

　　比如，早在9月日本新首相鸠山当选之初，就承诺到2020年之前的中期减排目标是25%，但却设定了一个不可能的前提：即所有主要排放国都要减排，企图把本不具有减排义务的发展中国家纳入减排范围，模糊了发达国家与发展中国家的责任问题。11月18日，俄罗斯总统梅德韦杰夫就减排作出最新表态，承诺2020年前把温室气体排放量在1990年基础上减少25%，但承诺的前提条件也是：其他国家作出同等减排幅度承诺。

　　此外，围绕这次会议的最核心的问题——发达国家2020年前的中期减排目标，发达国家与发展中国家始终各执一词。按联合国气候变化专门委员会的估计，发达国家到2020年前需要在1990年的基础上减排25%～40%，才能将全球升温控制在2摄氏度甚至更低。为此，发展中国家提出了发达国家减排40%的要求，但发达国家认为，这是不可能完成的任务。

Answer 2

谈判的第四天，几天来哥本哈根上空一直阴云密布。正在贝拉中心举行的气候峰会的谈判，也正如这阴沉的天气，丹麦泄露的文本草案在发展中国家中引起广泛的愤怒，而小岛国图瓦卢的抵制又令谈判节外生枝。会议的最后日程越来越逼近，而谈判各方的矛盾却似乎越来越尖锐。
最近两天，场内外的由各种非政府组织发起的抵制行动越来越活跃，昨日，在会场外，20多名青年男女穿着短裤，**地站在刺骨的寒风中，热烈地呼喊：“2050年，你会怎样呢？”“不要让我们呆在寒冷中”，呼吁各国领导立即采取行动，促进会议取得成果。人们的失望，来自谈判的缓慢进展，如今，在减排目标和资金、技术支持方面，发达国家方面没有任何具体承诺，而各方的分歧却越来越显露无遗。丹麦草案和小岛国图瓦卢的抵制，成为最近两天会场内外的焦点。
非洲代表尖叫“自杀”抗议
最近两天，西方媒体泄露出的“丹麦文本事件”，在会场内外引起了很大骚动。丹麦文本草案背离京都议定书规定的“共同但有区别”的原则，给富裕国家更多的权利，企图绑定和分化发展中国家，并将联合国在未来气候谈判中的角色边缘化。引起发展中国家和广大非政府组织的强烈不满。
77国集团轮值主席、苏丹常驻联合国副代表迪·阿平也表示：“文本掠夺了发展中国家公正、公平分享大气资源的权利。”发展中国家已准备好“反制”措施，在稍后两天会见分晓。
非洲代表被泄漏出的丹麦草案激怒了，泛非洲气候司法联盟在贝拉中心主大厅**尖叫：“两度：自杀。一个非洲，1度。”引起了贝拉会议中心众多媒体的关注。 “我们非常伤心，我们的希望被发达国家破灭。”一名男子大声喊道。
而世界自然基金全球行动项目主任Kim在接受记者采访时也指责称：“丹麦主持下的谈判，正聚焦于取悦富裕和强权国家，而不是服务于大部分国家，我们要求一个公平和具有雄心的解决方案。”
有环保组织在一份声明中表示，此次谈判的主要障碍是，发达国家至今不愿在正式谈判文本中承诺大幅减排，同时为发展中国家提供长期资金支持。丹麦需要去努力消除障碍，而不是制造不信任。
中国代表团团长、发改委副主任解振华透露：“基础四国和发展中国家集团也起草自己的谈判案文。中国坚持在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》之下继续进行谈判，反对抛开先前的谈判案文另起炉灶。”
中国与会NGO感觉被下套
为推动谈判取得成功，发展中国家会前便纷纷公布了各国自主减排的目标，而会议进行了好几天，各方消息显示，发达国家仍然态度消极，这引起发展中国家民众的极度不满，一个来自中国的非政府组织李
先生向记者表示：“我们充满诚意地来，发达国家却依然迟滞不前，我们感觉整个谈判就像发达国家下的一个套，是一个骗局。”当本报记者将此问题传达给中国代表团副团长于庆泰时，他回答称，目前发达国家的表现让人失望。
小岛国抵制再起波澜
除了丹麦文本的争议外，小岛国的抗议也让谈判再起波澜。9日，小岛屿国家和一些更容易受到气候影响的非洲国家提出，应签订一个比京都议定书更为严格的有法律约束力的协议。图瓦卢甚至要求谈判暂停直到问题可以解决。
发展中国家集团在这个问题上出现分化是极其不寻常，因为发展中国家一向是有一个统一的声音。9日下午恢复会谈后，这个问题似乎被搁置，图瓦卢代表团走了出来。少数相关国家将继续在幕后对此问题进行私下讨论。有业内人士指出，图瓦卢背后可能有欧盟的身影。
丹麦文本和图瓦卢协议的波澜尚未平息，又一草案被抛出。该草案文件显示，《京都议定书》的“升级版”可能成为2020年前抗击全球变暖行动的指南。《联合国气候变化框架公约》执行秘书德波尔昨日强调，《京都议定书》将获得支持，也必须获得支持。(文/本报特派哥本哈根记者方利平 吴倩 李颖)
中国代表团多次要求陈述意见被置若罔闻
本报讯 (记者方利平 吴倩哥本哈根报道) 除了谈判本身，会场当中还有诸多事宜已引起了中国及其他国家不满。中国和沙特阿拉伯代表指出，在全体会议上的标示只提到COP15，但还应当提及COP/MOP5。
沙特阿拉伯代表强调对这个问题的敏感性，因为众所周知，一些缔约方想要免除协议。
同时，另一些事件也令中国方面表示失望，中国官员被拒绝进入会场，随后他的徽章被没收。本报记者亲眼目睹，中国代表团多次要求陈述意见而被置若罔闻。

Answer 3

面临全球气候系统崩溃的危险，我们必须行动起来，不想当气候难民，就要当气候公民。作为一名普通的地球气候公民，只要我们从身边小事做起，实践‘低碳生活’，注意节电、节油、节气，满足基本需要，限制奢侈浪费，就能产生巨大的节碳效果。”这是南京20家环保组织所发倡议书中的一段。(《扬子晚报》12月7日)
我相信，一个人只要能为自己5年后、10年后、20年后的生活着想，只要能为子孙后代着想，只要不存在让人类一起毁灭的邪念，就一定会赞同这一倡议。不过，要真正做到过低碳生活，首先还要低调做人。
众所皆知，小汽车族是排放二氧化碳的主力，且这支队伍有迅速扩张之势。然而，这些小汽车的拥有者有相当多一部分不是因为工作、生活需要，而是将小汽车当成身份的标志，财富的标志。你没有小汽车，我有小汽车，我的身份就比你高了。都有小汽车，但我是小排量的，你是大排量的，我就也想换成大排量的。一些政府官员更是将小汽车跟官阶、级别挂上钩，好像到了什么级别没坐上什么车就丢了脸。
我没到过日本，但从报上看到，日本小家庭的平均住房面积为80多平方米。我们的收入比日本低得多，可我周围的人住房面积大多超过100平方米。按经济实力，有些人本来只能买小套或中套，按需要，小套或中套也足够了，为什么还要买大套呢？面子呀。好像同事买了大套，我只买小套，我就没有面子了。
从报上还看到，在首富村工作的单身大学生，也能住上200多平方米的房子。当然不是生活所需，只是为了显示首富村的实力和气势。几年前，我到某市委机关办事，看到一位主任空荡荡的约40平方米的办公室还惊讶，以为这太浪费了，可如今某些领导的办公室已有120平方米，其中卧室、洗手间一应俱全。我问别人，要这么大的办公室做什么？答曰：什么级别的官就要什么样的办公室。
因为积极参与了很多环保活动，南京化工职业技术学院毕业班戴小建得到不少活动纪念T恤。每次活动一结束，多数人就将环保T恤扔了，而4年来的夏天他穿的都是这样的T恤，仅此一项就减少185.6千克二氧化碳排放量。他这样做要有一定的勇气，可能有人会嘲笑抠门，没档次。如今衣服除了保暖与审美功能外，同样有显示身份、财富的功能。
可见，如果一个人放不下架子，处处想炫耀自己的地位与财富，那是过不了低碳生活的。可我想说，如果为了显示自己的身份与财富而过高碳生活，那只能说明你是一个缺乏现代文明意识的人，除了那些势利之人，其他人不会因为你的地位与财富而特别尊敬你。真要赢得别人尊敬，最好是低调做人、过低碳生活

Answer 4

20分，太少吧~