中国最不该亡的王朝,别人是“盛极而衰”,是哪朝?

如题所述

一般来说,历代封建王朝都是有着“兴亡周期率”的,一般来说亡国之事基本上都发生在了盛极转衰的时候,强如汉唐亦是如此,但历史上有一个朝代却是在最辉煌的时候,走向了自己的末路,这便是二世而亡的隋朝。

(一)二世而亡

提起隋朝,很多人的印象是和秦太过类似了,二者都是二世而亡,不论是秦二世胡亥还是隋炀帝杨广,都给人留下末代皇帝不堪的一面。但实际上,隋代和秦代还是有所区别的。因为,当时秦二世接过秦始皇天下大权的时候,基本上是宏大之余底下暗流涌动,但是隋炀帝不同,他接过隋文帝摊子的时候,却是隋朝最为巅峰的时刻。

比如,史书记载,到了开皇17年的时候,隋朝的国库已经充盈到财物都没有地方存放了,因此隋文帝诏令减赋一年,让百姓休养生息。

《隋书 食货志》记载:“隋文帝既平江表,天下大同,躬先俭约,以事府帑。开皇十七年,户口滋盛,中外仓库,无不盈积。所有赉给,不逾经费,京司帑屋既充,积于廓庑之下,高祖遂停此年正赋,以赐黎元。”

励精图治的隋文帝开创了“开皇之治”繁荣局面,而这份大好基业与强盛国力便让隋文帝的儿子隋炀帝杨广继承了,隋炀帝即位之初,隋朝可以说依旧处于最巅峰的一段时期,隋文帝在位时颁发的许多新政策,已经开始生效了,并且统一了周边各族,被北方少数民族尊称为“圣人可汗”。

可以用一句很时髦的话来时候,隋炀帝杨广“出道即巅峰”,那么,杨广是怎么把一手好牌打的稀烂的,隋朝在最强盛的时候怎么就突然灭亡了呢?

(二)炀帝杨广

从隋炀帝本身而言,他并不是一个昏庸无能之人,相反是因为他太过于能干了,隋朝要上百年才能去完成的事情,杨广总是想要在几年之内就要完成。步子迈得太大了,终究还是摔了跤。而且当时的李渊还趁机补上一脚,杨广便再也站不起来了。

我们细数当时隋炀帝做过的一些事,虽然短期看的确是劳民伤财,但是到了后世,我们依旧享受他所带来的便利。比如,杨广在继位之初就把隋朝的都城迁到了洛阳,随后又开凿了一条沟通中国南北的隋唐大运河,这可是一项巨大的工程,每月要役使民丁两百万人,大量的损耗了财力和物力,更不得民心。不过这条大运河是确实有用的,它带动中原与南北各地区经济社会文化交流。

此外,在自以为根基足够的稳定后,杨广随即派兵对四周展开征讨,试图扩大了隋朝的版图:“西征吐谷浑、三征高句丽”结果内一乱根本无兵应对。可是杨广太过于急功近利了,因此忽视了可能发生的意外。正所谓“水能载舟,亦能覆舟”,当内外均不得民心的时候,外表的华丽光鲜与强盛实力,就会被人民狠狠撕下,出道即巅峰的杨广,也因此成为了堪比秦二世的存在,背负了历史的骂名。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-05

一般而言,朝代的更替都是因为前朝的实力下降,所以兴起了各种反对势力来推翻了它,即因为弱而亡国的。但是中国的历史总是充满了辩证性的,虽然许多国家都是“盛极而衰”,但是也有少数几个朝代是“强极而亡”,比如隋朝,它就是在最为强大的时候亡国的。


隋朝灭亡的时候正是隋炀帝在位期间,很多人对隋炀帝的形象就以为是一个荒淫无道的昏君,他对外好大喜功,连年征战;对内残暴不仁,滥杀大臣;在个人品德上也非常败坏,是个一无是处的坏皇帝。其实不然,后人有很多看出来隋炀帝的伟大之处,甚至于有人还写诗夸他接近古代圣人大禹的地位:若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。那么为什么说隋炀帝是隋朝最强的时候呢?

从历史阶段来说,一个国家的开国之君属于建设、积累的阶段,他们作为创业者往往知道人民的艰辛,会对老百姓轻徭薄赋,让国家的经济快速增长起来。实际上正是如此,隋文帝就多次的减轻赋税,为隋朝积累了大量的财富。而隋文帝在位期间因为统一全国、面对内外敌人的挑衅,花费了很大的精力,国力消耗很大,从物质上来说算不上隋朝最强大的时期。


反观隋炀帝的上位,他继承了自己老爹杨坚辛辛苦苦攒下来的财产,而且不用再进行“统一全国”这样庞大而消耗民力的工程,所以在物质方面,隋朝于隋炀帝时期达到了鼎盛。实际上正是如此,直到现代去考古挖掘隋朝洛阳一带的粮仓,里面还有没有吃完的粮食,可以看出当年的隋朝有多么的富裕。

从另一方面来讲,作为开国之君的继承者,隋炀帝自己又对大隋帝国进行了进一步的强化,这种强化可以分为政治、军事就、经济三个方面来论述。


从政治上来说,由于隋朝继承的是北朝和南朝的政治制度,而北朝和南朝的政治制度实际上都是在分裂状态下的产物,政治都是被当时的世家大族所垄断的,对于北朝来说,就是关陇大族、山东大族把持朝政;对于南朝来说,有“王与马,共天下之说”。大族的强大严重地威胁了皇权,所以隋炀帝寝食难安。

在这种政治危机之下,隋炀帝创造出了科举制度,不再沿用南朝的九品中正制,寒门只要考过了科举,也可以来做官,把人事权从大族手中夺了过来,此后1000多年中国都沿用这种制度,不可谓是一个开创性的政治举措。通过科举,隋炀帝让隋朝有了自己选举天下人才的合法渠道,使得隋朝在政治上走向了最强时期。


从经济上来说,隋炀帝开通大运河,使得南北分裂了几百年的经济格局全面打开,南方的货物可以通过大运河运向北方,北方的货物也可以通过大运河运向南方,这使得全国的经济融为一体,发挥了南北优势互补的作用,使得大隋帝国在经济上走向了最强时期。

从军事上,隋炀帝带着数十万大军和文武百官在公元609年3月西巡万里,经过宁夏、甘肃,一举打败了吐谷浑,并且在焉支山下举办祭天仪式,从各地赶来的西域各国、包括突厥在内,都被隋炀帝的赫赫武功所震慑,心甘情愿地向他臣服。这让混乱中国数十年的边患得到了暂时性的全面解决。使得大隋帝国在军事上达到了巅峰。


政治、军事、经济都达到了巅峰的隋朝,按道理是最不该灭亡的王朝。那么为什么它在自己最强的时候灭亡了呢?为什么武功赫赫的隋炀帝三征高句丽而不能胜呢?原因就在于“天下者天下人之天下也。”他动了大族的利益,又不能够把利益均分公正,那么人们的怨恨积累,导致内部出现变乱也是理所当然的,后面推翻隋朝的,确实就是隋朝的大臣——李渊。

第2个回答  2020-08-07
中国盛极而衰的王朝是隋朝,在隋炀帝时期那时候发展鼎盛,它继承了从阳间那里攒下来的遗产,而且不用统一全国,当时的隋朝很是富裕。
第3个回答  2020-08-07
是唐朝。唐朝的巅峰一过,大家都开始怀念,也没有动力去改造。
第4个回答  2020-08-21
是隋朝没有疑问。但个人认为北宋灭亡时也还有相当的军事实力。不能说在中国史上很强,但绝不是北宋史上最弱,且经济文化也成就非常高。他的灭亡是封建君主制度的悲哀。
相似回答