冷战的最终目的只有一个，迫使对方妥协屈服于软弱，然后让自己更容易更好地控制和奴役对方。因为你心里只有一个目的，让你痛苦的过程并不重要。当然，你所依靠的只是你对她的爱。如果换一种说法，那么冷战就是一场争夺话语权、经济权、主动权和主导权的战争。那么等你赢了，你在家里发号施令就方便了，这样你就不敢再顶撞，反驳，质疑她了，也就不敢再违背她的意愿了。人不能强求自己的感情。不喜欢一个人，再怎么喜欢也不够狠。如果你喜欢上了另一个人，你只能恨，只能逃离上一个人。
如果一个女人的感情不在你身上，那么一切就显而易见了。冷战时期妻子有丈夫并不违法，这是夫妻间的正常现象。当妻子因为各种原因受了委屈生气的时候，不愿意和丈夫倾诉。这种冷战可能有用，也可能适得其反，导致更糟糕的局面。所以虽然不违法，但也不建议这么冷战，还是心平气和的坐下来好好沟通比较好。如果你女朋友不理你，肯定不违法。兄弟，你还没和人结婚，管不了那么多。你还在恋爱阶段，你得从他们身上找原因，找出他们为什么不理你，对症下药。
如果他不理你，你也不理她，就会慢慢冷淡下来。你的感觉会慢慢淡去。“家庭冷暴力”突出了女性的主体地位，不利于女性权益的保护。所谓“家庭冷暴力”的主体是不分体力、性别、年龄、孩子都可以进行，也就是不分强弱，也就是弱势人群都可以进行。这样，弱势群体也成了反对的对象。法律设立反家暴的目的是保护弱势群体，冷暴力的提法本身就成了反弱势群体。众所周知，在现实生活中，女性比男性更多的使用所谓的冷暴力。由于女性一般无法用武力征服男性或发泄情绪，所以往往不得不诉诸言语攻击或采取被动无助的方式进行对抗，即不说话、无视、回避或拒绝性行为等。
如果把这些行为都当成暴力，那正好给了男方使用武力的借口。你用冷暴力对付我，我就用“热暴力”对付你，也就是武力。结果双方都使用了暴力，双方都有同等的责任。再狡猾的男人也会认为是女方先使用暴力，责任大于男方，从而抵消了男方的责任。因此，冷暴力概念的提法不利于保护女性权利，对女性是严重不利的。混淆了与婚外异性同居和因感情不和分居的界限。婚外与异性同居和因感情不和分居两年是离婚的两个法律依据。因婚外与异性同居导致的离婚，也应承担离婚赔偿责任。这些严重违法或夫妻不和的行为，有的被降格为冷暴力，必然导致执法混乱，使一些本应依法追究的行为得不到追究。