第1个回答 2010-01-27
你好,这个看你自己的倾向.
保障选人寿,收益选平安.
从产品的设计来说,人寿的产品更注重保障,而平安更注重回报.
从理赔来说,人寿的服务整体上业内领先.
从收益来看,平安在人寿之上,这个你只要问下他们的分红以及万能险收益即可.
09年 分红险 万能险(指个险,不包括团险以及银保产品)
中国人寿 3.5%-4% 3.9%
平安 5% 4.6%
之前几年,也同样如此,平安的收益一向不错.
至于有位朋友说"平安说自己资本雄厚等等,但是如果你查询一下就会发现.实际平安公司在外投资上,出现过一个很大的错误!把中国百姓200亿的钱都亏掉了.转眼看中国人寿,他是国企,因此很多国家工程让他出资参与,投资收益一直是稳中有升"
这位朋友有点搞笑:
1,2006年,国务院批准的120亿大型固定投资项目,其中100亿是被平安获得.而中国人寿是与太保/太康一共3家瓜分剩下的20亿.
另外,2008年的京沪高速,800亿的项目,也是由平安牵头众保险公司拿下,其中平安获得最大的一块160亿的份额
2,08年金融风暴,投资亏损再正常不过.就算08年受到损失,平安仍然在09年的福布斯世界500强中,狂进152位,名列第141名.
(你总不可能说排福布斯500强的人是平安的托吧)
平安连续3年蝉联中国非国有企业第一,本身就说明了他的实力.
至于收购深发展更是锦上添花,使得平安离"保险/银行/投资"三驾马车齐头并进的目标,更上一层楼
当然,平安也有缺点,毕竟21年发展到世界500强第141位,非国有企业第一,本身就太过迅速了一点,一些地方做的不到位,受到客户诟病再所难免.
相对来说,中国人寿的服务方面,更胜一筹.
至于最终如何抉择,看你自身的需求
第2个回答 2010-01-29
世界500强中哪个最权威及中国人寿在其中的排名
“世界500强”排名哪个更权威
7月8日《财富》“全球500强”刚刚亮相，10日《福布斯》推出了自己的“环球500强”。此前6月的《商业周刊》杂志还评出了“全球1000强”。哪个排名更权威呢？
所谓的“世界500强”并没有什么固定的概念。美国3大商业杂志《财富》、《福布斯》和《商业周刊》以及英国的《金融时报》每年都要给大企业排座次。《财富》、《金融时报》和《福布斯》的排行榜都叫“世界(国际)500强”；而《商业周刊》则较多一些，达到了 1000家。
但这4大杂志进行排名的标准有所不同，从不同侧面反映了世界主要公司的实力：
《财富》直截了当，500强以销售收入为依据排名，较重视企业规模；《商业周刊》和《金融时报》则都是把市值作为主要依据。《商业周刊》每年6月份发布当年“全球1000大公司”排名，该项排名在以当年5月最后一个交易日全球各大股票交易市场的股票收市价为基准，计算出全球发达国家市场市值最高的1000家上市公司。
相对而言，《福布斯》更细致些，综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。《福布斯》先分别评选这四项指标的前500名公司，如某公司在销售额指标中排名第100位，则其销售额得分就为100点，以此类推。在此基础上，《福布斯》赋予四项指标相同的权重，计算每家公司的总点数，再得出公司的综合排名，前500家公司即为《福布斯》500强。
此外选取范围也有区别。《福布斯》500强排名不包括美国本土公司。《商业周刊》的排名仅限于发达国家。像中国这样的发展中国家，《商业周刊》另有新兴市场排名。而《财富》则是将世界各国都纳入考量范围。
尽管标准不同，这4大报刊的排名还是有一定的科学性和权威性的，能进入其视野的公司都绝非等闲之辈。
《财富》500强凭借其47年的悠久历史具有最大的影响力。《福布斯》综合考虑了4方面的因素，客观性强。而《商业周刊》全球1000大公司更注重公司在证券市场中的表现，因此每年的排名波动比较大。从某种意义上讲，《商业周刊》的排名比《财富》更能反映出全球经济领域的剧烈变动。
值得一提的是《商业周刊》的评选标准中有一项，那就是凡是在审计方面有疑点的公司坚决不选，为此今年将本来已经入选的奎斯特国际通讯公司和世界通信等五家著名公司撤出名单。与此形成对比的是，在《财富》排行榜上，已经破产的安然公司仍旧高居第6位。由此可见其高低差别。(黄茂）
北京现代商报 2002年07月12日
12月8日，由世界品牌实验室编制的2009年度（第六届）《世界品牌500强》排行榜在美国纽约揭晓，中国人寿排名278位，较去年提高两名。此前，6月公布的中国人寿品牌价值为824.37亿元。
《世界品牌500强》的评判依据是品牌的世界影响力，其三项关键指标为市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力。本届排行榜前三名分别是微软、可口可乐与谷歌，18个中国品牌入选。中国人寿连续三年入选“世界品牌500强”，是我国保险行业唯一一家“双世界500强”企业。
2009年《世界品牌500强》的“中国十强”
总排名 品牌 行业
63 CCTV 传媒
70 中国移动 电信
91 中国工商银行 银行
95 国家电网 能源
110 海尔 数码与家电
135 联想 计算机办公设备
223 中国银行 银行
252 中国中铁 工程与建筑
278 中国人寿 保险
350 华为 通信与电子
中国人寿2009年上榜情况
1、榜单：美国《福布斯》2009年全球上市公司2000强
发布日期：2009年4月10日
成绩：中国人寿挺进百强，位列72名
排名依据：营收、利润、资产和市值综合得分
2、榜单：英国《金融时报》全球公司市值500强
发布日期：2009年5月29日
成绩：中国人寿排名31位，居全球寿险业之首
排名依据：公司市值
3、 榜单：中国500最具价值品牌
发布日期：2009年6月16日
成绩：中国人寿排名5位
排名依据：公司市值
4、财富500排行133位，截至2009年，连续7年进入
第3个回答 2010-02-01
没有什么可吹的，平安目前没有国寿大，这个是事实。
就保险产品而言，目前平安的保单利率是全国最高，
国寿的产品与平安的产品都是不错的，关键在于你想要实现什么样的效果。
哪家购买都可以，因为在平安与国寿这两个公司比较的话，已经不需要比什么公司实力了，一个是中国首家保险公司，49年就有了前身，发展道路很久。
另一个是88年成立，发展势头世界震惊（21年的发展，跻身世界五百强企业141位）。
你随便选择哪家都好，开门红只是公司内部的一种业务节奏与阶段的名称，没有特别大的意义，如果说有意义的话，也就是这个时候可能给你一些礼品，或者是这个时候的礼品比平时好。（建议买保险别看礼品，看你要买的保险才是正事）
公司前途不前途的也不用多说了，谁向谁学对于我们来说又有什么关系呢？
到底谁是老大吗，这个不好说，两个公司的发展战略不尽相同。
平安的近期目标是2012年全面超越中国人寿（现在平安的很多省的业务规模已经超越了中国人寿）。
但是就一个个人客户来说，两家都好，喜欢哪个去哪个就对了。
顺便说一下，想让保监委的工作人员来提供信息，是不可能的。
即使回答你问题的人里面真有保监委的工作人员，他也不会傻到自报家门，即使自保家门了，也没人会相信的，明白？
makoto132032 -说中国人寿是国企，这个说法是不对的，金融企业全体股份制，没有国企，连社保都上市运作了，这个年代就别提什么国企了。
也别看这两个公司哪个世界500强靠前，到了这两个公司的层面后，这些数字对一个普通消费者已经没有什么意义了。
我在一个小城市，这里平安的开门红业绩是2100万，本地国寿没平安高，但这对于你没任何意义。