李自成为什么能够流芳千古,吴三桂却为何“遗臭万年”?

如题所述

李自成虽然推翻了明朝,做事也不见得都正确不过他至少在按自己的想法做事,并持之以恒,有人骂他,有人夸他,那是自然。

吴三桂为什么遗臭万年,并不仅仅是因为他开关放满清入关,其中有一个重要因素是他太过反复无常,这样一来,就得罪了所有人,变成没有人不骂他的局面,遗臭万年是必然的。

    吴三桂本为明朝将领,后投降李自成,这是他第一叛,对于同情明朝的人来说,他必然是痛恨的对象。

    吴三桂投降李自成之后,又背叛李自成,开关放满清入关,这是他第二叛,这直接导致了李自成败亡,对于同情李自成以及民族情感强的,这是不可饶恕的汉奸行为,这也是吴三桂被骂得最惨的一方面。

    吴三桂投降满清之后,又背叛满清,起兵造反,这是他第三叛。那么对于满清来说,他也是一个叛逆,就连满清也肯定是对他负面宣传,痛骂了。

你看看,他一个人把方方面面的人都得罪完了,最终如果他造反成功当皇帝,还有可能自己修改一下历史,可惜他失败,那么在没有任何人帮他说好话的情况下,他遗臭万年是注定的结果。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-04
 李自成为何成为千古罪人

  随着时间的推移,更多的历史资料的解密,人民知识水平的逐渐提高。李自成在民众的心中不仅仅只是一个领袖人物,在有些人看来,李自成也可以称为千古罪人,那么李自成千古罪人之名是否“名不副实”呢?

李自成

  说李自成是千古罪人的有以下几个理由:

  第一,作为农民起义,他所代表的就是农民阶级的利益。农民作为生产阶级,他的根本任务就是从事农业生产。农民阶级进行武装斗争,是需要建立根据地的,根据地内的农民要有农业生产的能力。如果一个农民军队,所有的军粮都要去靠抢掠别人来进行补给,那么这就不是起义军,这和土匪无异,所以大顺军又有着“闯匪”“闯贼”之称。

  第二,李自成驱动军队和饥民到各个地方抢劫,这样做的最大的后果就是导致真正农民的生产环境得到极大的破坏,正常的农业生产条件也被破坏殆尽。另外,李自成的军队攻占一个城市之后,动不动就会进行屠城,破坏官府设施,抢劫粮仓,烧毁民居,这样在一定程度上导致了官府赈灾不及时,人民的生活更加困苦。

  第三,有很多人将李自成农民起义和朱元璋领导的农民起义进行了比较,发现了一个重要的问题。朱元璋领导的农民起义是抵御外族统治,他是一种民族解放行为,使得社会由落后的游牧社会过渡到农耕文明,是一种社会的进步。而李自成的起义行为是一个单纯的反抗行为,它的个人恩怨多于民族大义。

  总得来说,李自成之所以被有些人称为千古罪人,主要是他没有给民众带来幸福的生活,反而使民众的生活愈发的艰难。

  历史人物李自成是哪个朝代的

  李自成可以说是明朝人,也可以说是清朝人,还可以说是大顺王朝的人。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-03-15
一切历史都是当代史,历史要为现在的政质服务。
本朝以农民革命起家,龙兴于陕北。李自成同学也是陕北出的农民打进了北京城。于是李流寇成了伟大的农民起义军。
吴三桂无奈之下降清,本来可以和三顺王、洪承畴同学、施琅大将军等“千古名臣”一起成为民族融合的先进者,但他又因为小玄子出而反尔,复兴大周朝,结果岁数太大没成功。成王败寇,当然是坏银。如果哈,如果,大周朝赢了,驱除了达虏。那么吴三桂不就成了杨坚嘛。
周文帝,为保存火种,诛灭李闯不得不与后合作,然后看准时机,取清而代之。虽然当初曾经易服剃法,但至少还保持了吴姓呢,比杨坚曾用名普六茹那罗延更有气节吧。估计如果是大周朝建立,杨坚的地位会更高。
顺提一句,三桂同学冲冠一怒为红颜色,如果成功了,多少爱情片主角在等着他呢,那就是女生们的偶像呀。
一切历史都是胜利者写成,为今天的政质而服务的。谁掌握了现在,谁就解释了过去。
第3个回答  2019-01-31
吴三桂献山海关投降满清,虽然其时北京已经被李自成攻占,名义上明朝已经灭亡,但他作为明朝高级将领,不思勤王,却做了叛逆,是汉奸;
这就罢了,可后来吴再次反清称帝并且以失败告终,作为胜利者的清政府自然大书特书,把吴彻底钉死在历史的耻辱柱上,再难翻身。
李自成也不是什么流芳千古的大英雄。
他的军队以裹挟流民四处窜乱,本质上就是土匪。一进入富饶的北京城,立马蜕化为土匪本性。他的政权不是被清朝灭亡的,而是自作孽的结果。
第4个回答  2019-01-23
李自成对满清入关统治中国近300年,也负有不可推卸的历史责任,不可能流芳千古;至于吴三桂放清军入关为人不耻,但不一定会遗臭万年;君不见像洪承畴这样的老牌汉奸,现在不也被洗白为为祖国统一的贡献的人物,大汉奸施琅也被某些人捧为与郑成功齐名民族英雄,这个郑家军叛徒,郑成功恨不得剥其皮,寝其肉。以后说不得吴三桂也成了促进民族统一英雄...
相似回答