因为易中天认为《三国演义》所宣扬的儒家精神,是“愚昧落后”的。三国演义,可谓是我国通俗小说的集大成者,古典文学的最高峰之一,历来都被读者们推举为“四大名著”。
但是近期,著名历史学者,曾经撰写过《品三国》的易中天教授,又在采访的时候,向罗贯中创作的这部小说开了炮:他说,三国演义三观不正,而且“简直是个混蛋”。不建议我们的小孩子读《三国演义》。
易中天老师对三国演义的这种痛恨,还要追溯到《百家讲坛》拍摄之前。在二零零三,零四年,易中天就屡屡在各种访谈节目中,对三国演义流露出了不满。他不仅认为传统思想中的“正面人物”刘备,诸葛亮这些人名不副实;
而且还炮轰《三国演义》中宣扬的主旨:以“正统”为尊,追求儒家门人理想中的“明君能臣”政治制度。相比于关羽,诸葛亮等人,易中天更欣赏的人,相比之下是曹魏政权的开创者魏武帝曹操。
他说,曹操是一个“可爱的奸雄”,而且严格意义上还不能说是奸雄,是“英雄”。《三国演义》通篇都是“尊刘贬曹”,易中天厌恶这部小说也就是顺理成章的事情了。但是易中天教授的这一番言论,我还是不能苟同。
易中天先生的本质是中文系教授,他应该能明白《三国演义》这部小说的文学价值。三国演义本来就是一部历史演义小说,里面当然包含了作者的爱憎观点和“作者意图”,这本来无可厚非。
我们当然可以不同意罗贯中行文中流露出来的观点,但是何必要说一部文学作品“三观不正”呢?照这么说,通篇杀人越货,抢劫放火的梁山泊,施耐庵还说“梁山顶上无奸佞”,个个都是好汉。是不是《水浒传》也三观不正?