51%/49% 不是什么好的股权结构，还是属于平衡股权。
刘国镔老师的《股权之道》里曾经提到过，类似的股权分配方式，两个大股东，进一步，谁都要管，争夺控制权，互不相让；退一步，互相观望，谁也不管，出了问题又互相指责；或者，互不买帐，互相拆台，导致公司决策困难，甚至出现公司僵局。
类似平衡股权失败的案例比如，真功夫，大家可以百度一下这个事件的细节。
我觉得，2个创业，一定要有一个人说的算，在遇到困难时顶缸的，否则你好我好大家好，喝酒吃饭可以，创业就算了，
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-10-21
我们通常知道两个人合伙创业，为了避免之后没必要的纠纷，股份的分配方式建议以真实出资比例来确定，如果有股东以非货币方式入股，最好办法是将非货币资源作价，以双方协商的作价额作为入股，如注册资本为100万元，其中一人以非货币出资的作价为20万元，在对方不叠加货币出资的情况下，两人的股权结构应该为80%和20%。
为了平衡两人的业务能力和资源情况对经营上的不对等贡献，可以通过工资+提成的手段来弥补两人能力和资源上的不对等，进而平衡两人间多贡献少贡献的矛盾和利益冲突。
对于如何实现整体控制这话题，公司法的惯例上是以股权比例为界定基础的，比如持有67%股权被认定为绝对控股，具有完全话语权的优势，51%被认定为有相对裁决权，34%被认定为决策必需征求人。除非公司章程和合伙协议中另有约定，否则持有公司67%股权，基本上在任何决策上都能达到绝对独裁权了。因为标准版章程和公司法上的条款是“重大决策。
"股权众筹融资存在一个弊端，就是很难保证投资人参与过程中的权益。证监会有规定，任何单位和个人不得开展股权众筹融资活动。所以不论是融资还是投资，还是建议找规范的融资平台或投资机构。
如果你把握不准建议来明德资本生态圈试试，明德资本本身就是做投资的，也投了不少项目了，不仅帮企业提升经营、规范、管理，还提供融资路演机会。另外，明德还有2400多家合作基金资源，对企业主、投资人来说都是个不错的选择。"
如果你还有有关股份分配的问题，可以点击下方的在线咨询按钮，直接跟老师对话交流。本回答被网友采纳
为了平衡两人的业务能力和资源情况对经营上的不对等贡献，可以通过工资+提成的手段来弥补两人能力和资源上的不对等，进而平衡两人间多贡献少贡献的矛盾和利益冲突。
对于如何实现整体控制这话题，公司法的惯例上是以股权比例为界定基础的，比如持有67%股权被认定为绝对控股，具有完全话语权的优势，51%被认定为有相对裁决权，34%被认定为决策必需征求人。除非公司章程和合伙协议中另有约定，否则持有公司67%股权，基本上在任何决策上都能达到绝对独裁权了。因为标准版章程和公司法上的条款是“重大决策。
"股权众筹融资存在一个弊端，就是很难保证投资人参与过程中的权益。证监会有规定，任何单位和个人不得开展股权众筹融资活动。所以不论是融资还是投资，还是建议找规范的融资平台或投资机构。
如果你把握不准建议来明德资本生态圈试试，明德资本本身就是做投资的，也投了不少项目了，不仅帮企业提升经营、规范、管理，还提供融资路演机会。另外，明德还有2400多家合作基金资源，对企业主、投资人来说都是个不错的选择。"
如果你还有有关股份分配的问题，可以点击下方的在线咨询按钮，直接跟老师对话交流。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-11-25
看对未来设计，如果未来走融资路线，股权需要调整，大股东占股要超过67%，而且要预留期权池。如果是小公司，也不想上市，就像稳稳的赚点钱，没问题，前提除了不想融资上市，再有就是双方创业目标保持一致，或者不能出现大的经营调整
第3个回答 2020-11-25
这样也是可以的，这种分配我觉得还是比较合理的，你可以这样做。
第4个回答 2022-04-04
两个人在一起合伙，一起合资，一般拍脑门就会想，我要占51%，51%叫相对控股，只有持有51%，我才能相对控制这个公司，所以说大部分的两个公司一合资就选51%:49%
相似回答