清末太平天国起义,为何没有出现群雄并起的局面?

如题所述

第1个回答  2020-09-17

清末时期的农民起义是此起披伏,全国各地基本都会有反清势力出现,只是太平天国闹的动静最大而已。

天地会

天地会主要是民间小团体形式存在,有点黑社会性质,没有比较正规的军队组织,更没有成熟和完善的政治管理构架,虽然提出了“反清复明”的政治口号,但没有具体的执行方案。

更重要的是天地会的散居于各个城市和地区,没有统一性,所以时常就会被当地的官府镇压,甚至当地官府都是把天地会成员当匪徒处理。

天地会对清来说几乎没有军事压力,所以镇压天地会主要靠当地的府衙,最后天地会基本都被清给剿灭干净了。

捻军

北方捻军起义比太平天国更早,他们是纯正的农民起义,而且组织严密,军事化程度很高,很有战斗力,甚至差点攻到北京城,杀了清末最重要的满族将领——曾格林沁,曾的死对清朝来说是个非常大的打击。

但是捻军也有一个重大的问题——没有号召力的领袖和政治纲领,捻军的主要成份都是农民,在政治述求上没有提出更高的要求,这就决定了捻军的军事行动目的性不强,但又由于捻军没有过激的政治要求反而让捻军存活得更长久。

直到太平天国被平乱了,捻军依然还在北方坚持反清,甚至有很多的太平天国旧部都来投奔了捻军,甚至直接成了捻军的领导人。

太平天国

太平天国是清末闹得最厉害,影响力最大的农民起义,洪秀全甚至都建朝称王了,攻占了清朝小半国土,定都南京。

太平天国能有如此的规模离不开金田起义就确定的政治纲领《天朝田亩制度》,直接以农民对土地的述求为政治引导,吸引了大批的农民参加。

在军事上,太平天国拥有一批能力很强的军事领导人石达开、萧朝贵、冯云山、韦昌辉等等,这些将领并不全是农民,而是具有一定文化的地主阶层,他们不但有军事才能,还具备一定的政治素养。特别是东王杨秀清,很有政务能力,在太平天国前期的发展起了决定性的作用。

太平天国在定都南京后,对清朝的压力非常大,举全国之力平叛,前期依然是败多胜少,清朝的命运差点就被太平天国改变了。

太平天国的失败主要还是内部原因,首先是高层的膨胀腐化导致了太平天国的内讧,东王杨秀清的被杀,翼王石达开的出走,导致了太平天国的分崩离析,大大的削弱了起义军的实力,其实最重要的是太平天国没有在定都南京后,积极北伐,对清朝进行步步紧逼,而清朝廷可以从容组织军队进行有效的镇压。

在太平天国时期,清军的主力虽然一直是和太平军在作战,但还有一部分军队在镇压捻军和各地的少数民族起义。

第2个回答  2020-09-23
太平天国起义说到底还是个农民阶级的起义,没有优秀的纲领,不能联系群众,清王朝当时也并非腐朽至极。
第3个回答  2020-09-23
当时很多起义组织,但是大多实力弱小,不足以割据一方,而且很快就被灭了,所以没有出现群雄并起的局面。
第4个回答  2020-09-23
当时反抗清朝最强的四股力量:天地会,太平天国,捻军,少数民族起义及其他零散起义
这其中太平天国是规模最大、影响最深的起义,只不过这些起义军全都是各自为战,互不统属,是以数量虽然多,但是很快就被清军消灭。 再加上很多地方的官员为了防止朝廷追查下来,对于一些非常小的起义都是镇压之后选择瞒报消息,这也使得清末的起义没有形成群雄并起的局面。
相似回答