第1个回答 2010-02-09
呵呵，你怎么能这么说，李世民毕竟是他儿子。
当时天下大乱，隋朝的天下是不可能保全的，因为已经腐朽到不可收拾。即使是李世民劝说他造反，也不能说是中计，当时形势就是那样的，而且也不能说是造反或者叛乱，因为当时很多义军已经崛起，还是用起兵，毕竟合适。
天下已定后，要不是玄武门之变，李世民应该也不会逼他退位的。那样说未免太偏激。
第2个回答 2010-02-09
按照目前的史书记载，起兵是天下大势。
按照《唐书》记载，天下是李世民打下的，当时李世民是愿意主动退出皇位争夺战。李渊一开始也有废长立幼的心思，但毕竟这在中国古代是不祥的征兆。同时李世民本人坚决反对。后来李渊也有过效仿西汉景帝和梁王例，天下一分为二，李建业定都长安，李世民外放洛阳。但这一点毕竟违背的国无二主的中国封建统治传统，李建业又接受不了，最终还是没能实现。政治无道德，既然已经发动了玄武门之变，李渊也就顺水推舟去做太上皇了。
如果从人性角度分析，为了得到天下，一个人是什么事都可能做出来的。
还有，看到仁兄的悬赏分我很失望，如果你不顶我的话，那就太不够意思了~
第3个回答 2010-02-09
李渊是李世民的父亲 怎么能说是前者中后者的计
李渊起兵那是大势所趋 隋炀帝对李渊早有戒备 而且在李渊起兵之前很多各地的起义和叛乱已经很多了 号称十八路反王 六十四路烟尘
在外部压力的推动下，隋朝内部势力，开始不稳，杨玄感、宇文化及等先后谋反，随后李渊父子在太原起兵。
而李渊退位 是在李世民杀了太子李建成和李元吉之后 去见李渊的时候 李渊选择退位 其实这已经很自然了 李渊也别无选择 也就剩这么个儿子了 不给他给谁
而且李世民个人能力也出众 本也是继任者的最佳人选
第4个回答 2010-02-09
隋朝作为南北朝动荡局面的尾声，还没有形成稳定的政治局势，因此各路义军风起云涌，李渊镇守军事重镇太原、又是外戚，具备造反的实力，要造反也可以理解。
至于所谓“天下是李世民打下的”，我不愿苟同，因为历史是李世民“写”的。李渊及隐太子李建成在逐鹿中原的过程中都做出过卓越的功绩，只不过李世民在篡位后需要把自己树立为“理所应当”的皇帝，才将二人的事迹篡改。
至于废立，李世民的部将尉迟恭等等已经控制了京师，李渊如果不退，难免落得隋文帝的下场。