听到两个母亲的对话，母亲A抱怨孩子很烦，哭起来能哭个把小时。母亲C建议打一顿就好了，她家的孩子以前也很皮，讲道理没用，直接打一顿或者吼一顿后就没毛病了。孩子在旁边玩，看到妈妈们的对话后低下了头。母亲A显得有些犹豫，没有说话。母亲C坚持认为这种方法很有效，她家的孩子现在只要喊一声就会照做，因为怕挨打。
暴力教育是否能改变孩子的不良行为？有用，因为谁不怕挨打呢？我想起小时候挨打的场景。每当父亲拿着棍子走过来，我心里就慌得要死，想逃却又不敢跑，一旦逃跑就会挨打得更厉害。挨打让人绝望，虽然害怕但无能为力，一切主动权都在父母手里，不知道鞭子何时落下，也不确定何时痛苦会结束，身体上的疼痛和不确定感让人感到绝望。但家长的感受完全不同，他们只看到孩子挨打后变得老老实实，因此得出结论，打是个好办法，孩子改得快，没毛病。父母很少想到一个问题，孩子不调皮了是因为他们认识到自己的错误并改正了吗？当然不是！孩子不闹了，只是因为怕被打，而不是因为他们认识到自己真的做错了。一个人如果没有意识到自己的错误就会继续犯错，打是特效药，改变当下但后患无穷。
举个例子，小孩子感冒后最快缓解不适的方式是什么？静脉注射，药一打到血管里循环，效果马上来了，特别像打一顿后孩子变乖。但我们都知道静脉注射是有后遗症的。首先，身体的免疫力会越来越差，因为免疫机能没机会发挥作用。其次，身体会产生耐药性，到后面抗生素都不管用。这和孩子成长的过程非常类似。开始孩子小没力量，父母打只能受着，打特别有效；打多了，孩子对疼痛有免疫力，不怕了，好比身体开始产生耐药性；再后来孩子长大，脱离父母独立，想管也管不住了，在社会上横冲直撞。暴力有这么多副作用，为什么还是有这么多人用？因为见效快，尤其孩子小的时候。相反，讲道理特慢像喝中药调整身体，半个月可能都看不到明显效果，但长期调理，身体会越来越健康。讲道理很好，为什么用的人相对较少？因为我们没有耐心和时间给孩子成长。通过讲道理让孩子改变一个习惯，可能失败10次才会成功，但暴力一次就能做到；通过讲道理告诉孩子什么是错误的，可能一个月孩子才能慢慢改正，但打一顿孩子第二天就会改。长远利益重要，但需要等待。给孩子讲道理会让孩子自己认识对错，从长远来讲，是帮助孩子建立自己的价值观，培养孩子自我管理的能力。前期虽然很费劲，但孩子的习惯一旦养成，不论对孩子还是父母都终身受益。
我的女儿今年3岁，以前脱鞋子后喜欢乱放，我就跟她说：鞋柜是鞋子的家，请你把它放到鞋柜里。刚开始，孩子记不住，还是随意放，我一次次地提醒，不记得提醒多少次后，现在脱了鞋子她会自动放过去，玩完玩具会主动收起来，她明白了什么是物归原处。三岁看老，未来她的生活应该是会有秩序。教育需要有长远眼光，不能只看当下。曾有个朋友说：若你决定和一个人结婚，一定要看看对方父母的关系怎么样，因为公婆的相处模式很可能是未来你们的婚姻状态。那时，我觉得有点夸张，父母的婚姻对孩子有影响这是肯定的，但影响有这么大吗？大到孩子会把他们走过的路重新走一遍，不论对错。她说，你看看身边的现实情况。她说的没错，很多父母的相处模式就是孩子未来成家以后的模式，不包括所有人，只说概率比较大。原因在哪里？回到父母用暴力教育小孩子这件事，当父母用暴力解决孩子之间的冲突时，孩子会从父母身上学习这种解决问题的方式，他不是刻意要学，只是自然就学会了，所以，日后他可能也会通过暴力来解决问题。孩子最擅长模仿，小孩子喜欢学大人讲话就是如此。孩子从小看父母相处，潜意识中就学会了父母的相处之道，不管好的还是坏的，长大后他们甚至觉得困惑，为什么我如此讨厌自己的父母，但最后却成了和他们一样的人，其实这是潜意识在起作用。父母在潜意识里给孩子种下什么，以后就会收获什么。所以，如果你想孩子用暴力解决问题，那你就对他使用暴力；如果你希望孩子懂得沟通与表达，就用道理去慢慢影响孩子。教育说起来很难，但从根本上来说就是言传身教，你希望孩子未来成为什么样的人，就先让自己成为
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考