二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，现场这些细节值得关注：
第一，劳荣枝方认为一审程序违法，理应当驳回重审！对于劳荣枝方的说法，法庭当场驳回，认为一审法院有权利选择单一制合议庭，程序合法合规！
第二，劳荣枝方认为并无确凿证据证明劳荣枝在南昌杀人，因此，故意杀人罪不成立！对于这一点法院认为故意杀人罪并不代表着直接杀人，参与杀人也是犯罪，也要承担刑事责任！在南昌法子英和劳荣枝策划实施杀害了熊某某、张某等等，事实清楚，已经形成了完整的证据链！
第三，劳荣枝方认为劳荣枝在合肥并没有杀人，对此法院认为劳荣枝和法子英有一起购买冰箱存尸等行为，已经构成犯罪！
第四，劳荣枝方认为劳荣枝被法子英胁迫，是胁从犯，是受害者！对此，法院认为劳荣枝有很多机会逃走报警，但她没有这些行为，如此，足以证明劳荣枝不是被胁迫从事犯罪行为，而是主动参与多起案件！
第五，劳荣枝方认为劳荣枝有自首行为，对此法院认为，劳荣枝只是在被抓之后坦白了一些犯罪行为，并非自首，再者劳荣枝潜逃二十余年，不能称之为自首！劳荣枝一审宣判时，二审宣判时公然翻供，认罪态度恶劣，无法构成轻判条件！
被害者家属有话说
劳荣枝二审被判处死刑，受害者家属称等了二十多年，终于等到了劳荣枝死刑！他们认为他们可以告慰去世的亲人了，他们认为正义必定战胜邪恶，他们感谢法律法官判处劳荣枝死刑！
网友热议
劳荣枝二审被判死刑，网友认为意料之中，通过这一案例，也反映了我国法治的进步，对于死刑判决的谨慎！
二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，对此你怎么看？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-12-02
第一、法庭上劳荣枝态度强硬，在审判长宣读审判书时，劳荣枝不时低头或侧耳倾听；第二、在听到维持原判的结果后，劳荣枝大声表示，“我很失望，我没有杀人，若不是为了自保，我会供述这些吗？”第三、劳荣枝情绪激动，不停打断审判长说话，其表示不服判决，将申诉，但是否委托律师，需要考虑一下！
第2个回答 2022-12-02
值得注意的是她明显没有意识到自己的犯罪行为结果有多重，给受害家庭带来多么大的创伤，一再狡辩。
第3个回答 2022-12-02
二审宣判后，劳荣枝态度强硬将上诉，现场她态度强硬，情绪激动，不停打断审判长说话，其表示不服判决，将申诉这些细节值得关注。
相似回答