梵高的画已经不能只单纯的用审美来衡量了。
同理，梵高的一生难道是用金钱可以衡量的？
楼主，我非常不赞同你对于梵高的画的评价。
梵高的技法是特别的，是他自己的，每个画家人都有他自己的绘画语言。
梵高的绘画色彩明亮，笔法自由，他画的人物每个都个性鲜明，我不明白你认为的技法好是什么样的概念呢？水平高又是个什么概念的？
梵高生前确实是贫困潦倒，他的画卖的不好，但是他一直在作画，他是为了卖画而画画吗？他一生的作品都倾注了他向往自由的精神，追求自由的热情，这点我想你应该是体会不到的。
对于人类的虚假，我先承认，我是虚假的，我也可以代表全人类，大声宣布我们是虚假的！这一点没有一个人可以否认，除了新生的婴儿！
梵高死后他的画成为了经典，卖了很高很高的价钱，这些都无所谓。重要的是他的一生得到了证明，他的精神有人在传颂，他向往自由的热情鼓舞了成千上万的后人，这是艺术史上的伟大的一笔财富，精神财富！他让人们知道！除了钱我们还有别的！别的！
语言确实不中听，语气比较坚硬，楼主请觉悟。
追问如果一个疯子随便涂鸦就可以当作名画,我认为这艺术根本没有必要存在.我从小学就看凡高的画,当时不知道是他的,以为是小孩画的,后来知道的,觉得这样及没水平了.如果你想表达什么高的思想境界可以通知语言,或者什么更直接的方式来表达,而一个连生活都不能自保的人,精神也有问题,怎么可能做出极品的画册,就是你没饭吃一样,饿了十几天,然后放一个美女过来,你有心思欣赏他的美吗?答案是肯定的.