这件发生在武汉的李女士丈夫身上的悲剧，最近引发了不少网友的讨论。李女士称，她丈夫在回家路上被楼上坠落的老人砸到，老人当场死亡，李女士丈夫重伤并送往cpu。关于赔偿问题，老人家属目前表现不太配合，表示内部协调后再给予说法。笔者认为，从法理上，老人家属继承老人财产，应对老人生前造成的伤害行为负赔偿责任。从情理上，这件事对两个家庭都造成了伤害，两家应相互理解并协商，而不是逃避责任。最后笔者指出此次事件中暴露出来的问题及教训。
对于事件的本身，笔者表示遗憾，本该颐养天年、含饴弄孙的老人，突然从楼上坠亡。主动还是意外，笔者不得而知。是房屋本身的设计缺陷，还是老人心理出现问题出现轻生行为，我们更不知情，我们看到的，便是老人坠亡，行人重伤。李女士一家飞来横祸，着急要求老人家属回应赔偿事宜，而老人家属内部意见不一，对赔偿要求拖延回避，目前看来，这就是一件麻烦事。总不能强行要求老人家属赔偿吧，面对这种棘手事，李女士才求助媒体，希望得到社会帮助。对于李女士而言，这无可厚非，而对老人家属来说，应该也不太愿意拿出这笔钱。笔者也觉得麻烦，当然，基调是必须赔偿，有问题可以协商，但不能闭门不见，总体来说，老人家属行为过分。
打开浏览器，搜索老人坠亡，我们会发现，老人坠亡事件并不少，砸中行人的概率也着实不低。说到这里，笔者质疑，到底是什么导致老人坠亡事件频发？我们的城市难道就容不下老人颐养天年吗？我们常说楼上不要乱扔东西，什么时候才能真正重视老人在城市的安全问题呢？有些老人晾晒腊肠、衣服导致失足坠落，确实是老人不对，可家伙不应该做什么吗？有人说老人顽固，家属就不能多上心吗？子欲养而亲不待，赚再多的钱，父母没了，谁来关心你？套用一句话，老人心里想，城市危险多，我要回农村，城市规矩多，我要回农村。这不是社会的悲剧是什么。
在房屋设计和改造上，城市规划和管理者，以及开发商们，能不能考虑为老人孩童设置一些安全设施和保障？年轻人能不能多陪陪父母孩子？社会能不能为这些不幸的家庭多点法律甚至资金扶持？受害的行人能不能得到应有的赔偿？当协商无果时，社会能进行怎样的救助？我们都会老的，也没有谁能永远一帆风顺，笔者觉得，这需要我们认真考量。
在武汉某小区内，有一位老人跳楼自杀而身亡。可在这件悲剧事件的背后隐藏的还有另外一个悲剧：老人跳下楼的那一刻，恰好撞上了同小区内想来停车的一男子。老人因跳楼身亡，而该男子因为老人的跳楼行为也受到了很重的伤，至今还在重症急救室。我觉得这件事虽然是个悲剧，但老人家属该为男子的健康负责。01、老人坠楼行为属于男子受伤的原因。
该男子作为小区成员，停车行为属于一个再正常不过的行为。但是就因为他找停车位的同时，竟然被楼上正在跳楼的老人给撞了。虽然说这两个人的行为似乎都没有伤害到对方的利益，但是又在某个方面达成了一种联系。如果不是老人跳楼，就不会发生男子受伤的事实。
虽然老人跳楼身亡也是一个悲剧，值得让人惋惜。但是与此同时，一个悲剧造成了另外一个悲剧的发生，让两个家庭都牵连进来。老人的生命值得被惋惜，但是男子的生命健康更让人心疼。我们不能因为同情老人的遭遇而遗忘那个路人的遭遇，老人是自愿的，但是该男子却是偶然的。
按理来说，老人跳楼的时间发生在男子被砸之前，所以老人的家属需要为此负责人。她们作为老人的家属，有义务为这件事情善后。但是老人家属在时候选择逃避来解决问题，似乎并没有为男子受伤的结果负责的心理，这种做法是完全不正确的。
一个行为造成了两个悲剧的发生，我们作为外人在同情当事人的同时，也应该平衡双方的利益，作出最公正的解释。