数字人民币和支付宝其实并不是一回事儿，两者有很大的区别：
首先，数字人民币是非现金货币，属于法定货币；而支付宝属于支付工具。我们在结账的时候，任何商家在具备接收的条件下，都不得拒收数字人民币；我们在支付的时候，商家可以不支持支付宝支付。
其次，
央行数字货币不需要像支付宝等支付形式一样依托于传统银行卡。对于商家来说，数字人民币收款是实时到账的。商户端不需要手续费：据了解，数字人民币的商户端不收取手续费，商户端在进行银行兑入、兑回操作的时候不收任何费用。相对而言，微信、支付宝需要手续费。所以，数字人民币的普及，对个人和商家而言，可以节省一笔额外的费用。不过，两者也是有相同点的。
拓展资料：
不能将“货币”与 “支付”混为一谈数字人民币就是人民币的数字化，是人民币总量中的一个组成部分，只是其表现形态与支付运行方式发生变化，简单讲，数字人民币就是“货币”。支付宝、
财付通等，则是货币的支付运行设施和体系、方式，是为货币的流通服务的。它们可以用于原有人民币的支付运行，也可以用于数字人民币的支付运行（数字人民币同样可以成为支付宝、财付通钱包中的货币）。所以，支付宝、财付通等主要是货币“支付”运行体系，它们本身并不是“货币”。
由此，从严格意义上讲，数字人民币与支付宝、财付通等支付体系本质上是不同的，根本不能直接进行比较！
不能把“货币”与“存款”混为一谈现在，经常有人将
中央银行投放的货币（如现金）叫做“央行货币”，认为是央行负债；把商业银行吸收的存款叫做“银行货币”，认为是银行的负债；把非银行
支付机构（不能直接面向公众吸收存款和收付现金）“钱包”里的钱叫做“钱包货币”，认为是支付机构的负债。进而认定它们之间的法偿性与
信用等级不同，安全性和流动性也不同。这实际上是将“货币”与“存款”混为一谈了。在现今货币投放和运行坚持“二元（双层）模式”下，央行向银行投放货币，会自动转入银行在央行的存款账户，表现为央行对银行的负债；银行发放贷款向借款人投放货币（注意，银行投放的依然是法定货币，而不是银行自己的货币）时，也会自动转入借款人在银行的存款账户，表现为银行对存款人的负债；人们将一部分
银行存款转入其在非银行支付机构开立的钱包（实质上也是一种特殊的存款账户）时，就会增加支付机构的负债。从“存款”或负债的角度，这几种负债的信用和风险是不同的。