在广州的一次斗殴中，败诉一方赔偿胜诉一方赔偿住院费和其他损失。陈某和邓某是面对面的邻居，俗话说远亲胜于近邻，两个人通常都做些什么给对方家里送些过去；或者如果超市有折扣，他们会告诉对方或一起去购物。应该说，这样一个良好的关系，任何矛盾都可以解决的一天，但解决不了的邻居之间的误解将积聚越来越多。但不知为什么，陈某和邓某之间越来越不打交道了。
原来，陈某总是直接把垃圾直接放在门上，占据了公共空间，导致邓某出行十分不便，有一股恶臭从垃圾袋里飘出来。邓某是一个爱干净的人，平时会把家里打扫得很干净，自然受不了陈某这样。而陈几次反映不把垃圾放在公共区域，陈并不在意，没有把邓的话放在心上。他们有几次口角，关系开始恶化。有一天，邓回家看到陈家公共区域的垃圾，而且，垃圾快要堆到邓家的门口了，邓生气了，捶了陈家的门，当陈来开门时，直接提到陈家的一代垃圾要扔到陈家。陈某不是个好欺负的人，挽起袖子照着邓某的脸打了两巴掌。当警察来拉开两人时，经过短暂的调解，警方决定这两个人不再打架，于是回家去了。
陈某受伤，2020年8月29日20:58到广州医科大学附属中医医院急诊救治，医生看到陈某体表多处软组织挫伤，皮下可见瘀斑，加上陈某告诉医生他是被别人打了，立即安排住院手续。经医生诊断，陈某右胸挫伤，高血压3级高危。住院期间总医疗费用为6063.09元。陈某于2020年9月24日前往南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见为：陈某体表多发软组织挫伤为轻伤。
陈某依法向法院提起诉讼，在诉讼中，陈某表示，他在事件发生前已经退休，但当时他仍在广州荔湾区日丰五金店帮人们看摊位，月薪4000元，以现金支付。由于这一事件导致医疗和住院，他无法上班，并主张计算半个月工作延误的2800元。一审法院裁定，支持陈某上述请求的部分费用为5370.85元。二审法院认为，本案争议焦点是：双方应承担的责任比例。广州市公安局白云区分局《行政处罚决定》确认了这一事实，陈某和陈某均被罚款200元，陈某和邓某各自承担50%的责任。自本判决生效之日起五日内，邓某赔偿陈4370.85元。
二审法院认为本案争议焦点为：案件双方各自应承担责任比例的问题，陈月玲与陈某发生殴打，该事实有广州市公安局白云区分局的行政处罚决定书予以证实，陈月玲与陈某均被处于200元的罚款。陈某与邓某应当各自承担50%的责任。
法院经过审理认为，公民依法享有身体权、健康权。邓某确实对陈某身体权、健康权造成损害，依据《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邓某需要对陈某进行损害赔偿，但陈某受伤轻微，其主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持。