各位来看看这个汽车保险案例怎么分析??

2009年5月的一个夜里,厦门集美319国道上,一辆轿车径直撞向路边绿化带。这是一名男子伙同其姐夫故意制造的“交通事故”,以期骗领保险公司理赔的保险金。11月3日,集美区人民检察院经审查认定,该名男子杨某与其姐夫系共同故意造成财产损失的保险事故,骗取大额保险金,应以保险诈骗罪追究其刑事责任并起诉到法院。
此案最终被承保该车辆的人保财险厦门市分公司成功识破,避免了因骗赔造成的损失。
借用驾照 故意制造“交通事故”
今年1月,26岁的杨某花5万元买了一辆二手轿车。可这辆车买来之后一直有“毛病”,要经常进修理厂维修,杨某遂产生了骗保的歹念。
今年5月19日,杨某向姐夫程某借驾驶证,还告诉姐夫,借他的驾驶证是因为车被刮擦了,想去“忽悠”一下保险公司以获取保险理赔。对此,程某默许了。
当晚10时许,在319国道集美区杏林往灌口方向的大学康城公交车站附近,杨某以60公里的时速径直撞向路边的绿化带。撞完之后,杨某把两个主、副安全气囊都扯了出来,并打电话给程某说,自己已把车撞坏了,但担心被看出是“造假”,要求程某以交通事故中胸部受伤为由去厦门中医院就诊。之后,程某照做了。之后,杨某打110报了警。
5月20日上午,杨某找到姐夫程某,递给他一张纸条,上面写着:“今年5月19日晚上10时许,本人驾驶一辆轿车在杏林至灌口方向因一部土方车突然超车,本人因避让土方车,将轿车撞上绿化带了。”并让其按纸条的内容向交警大队陈述。程某碍于情面一一照做。

拉姐夫“下水” 联手骗取保险赔款
当天下午,杨某向保险公司报案,称自己为躲避他车,措施不当碰撞隔离带,造成驾驶的轿车闽DCT708底盘受损,车上1人受伤。
不过,杨某却在电话里声称自己是驾驶员“程某”。之前,杨某还预先告知姐夫,保险公司找他调查,必须“死咬”着是在绿化带撞的车。
6月8日,“交通事故”处理完毕后,杨某又悄悄来到交警停车场,用工具故意使劲敲击车辆底盘,人为扩大车辆损坏程度。
杨某清楚,保险公司有关车辆受损部件都是按正规配件的标准来理赔的,而他修理车子时买的都是次品配件,通过这种方法还可以赚取大笔差价。
7月3日,人保财险厦门市分公司通知杨某和程某,前往保险公司填写资料,并将安排车辆拆检理赔。当天,杨某因临时有事没去理赔,而到保险公司理赔的程某,在现场被警方逮了个正着。
原文网址在这 http://www.wukung.com/lipei/lipei_1029.html
用保险的哪个原则来分析?就是最大诚信、近因什么的等待 详细点的分析 回答好的追加悬赏!!

  首先保险的原则是直接遭成的损失,如果是间接的,而且是人为的,肯定是不会进行赔付的,

  保险公司最大的诚信就是: 当你正常损失后,那么肯定会进行赔付,(大白话,呵呵)

  你的这个案例很蹊跷、为什么杨某因临时有事没去理赔,而到保险公司理赔的程某,在现场被警方逮了个正着。

  这个方面中间有N多步骤都没有讲到, 比如去法院他就知道100%不能赔付吗? 去保险公司理赔就是“罪”吗?

  下面我们就来按照你说的这个问题,提到的字眼,我一一的来解释是什么意思吧:

  1、保险利益原则 这个是保险的基本原则,其本质内容是要求投保人必须对投保的标的具有保险利益.如果投保人以不具有保险利益的标的投保,保险人可单方面宣布保险合同无效;保险标的发生保险责任事故,被保险人不得因保险而获得不属于保险利益限度内的额外利益。而保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。有两层含义:

  1、对保险标的有保险利益的人才具有投保人的资格,这个就是案例开始的时候,到处借用证件制造假象,意图逃避法律责任的原因,
  2、)保险利益是认定保险合同有效的依据。此所谓的保险利益原则的内涵。 这个肯定是真的,要不他就不会这么傻了- - ,呵呵。

  2、最大诚信的含义是指当事人真诚地向对方充分而准确的告知有关保险的所有重要事实,不允许存在任何虚伪、欺瞒、隐瞒行为。而且不仅在保险合同订立时要遵守此项原则,在整个合同有效期内和履行合同过程中也都要求当事人间具有“最大诚信”。
  在这一点来说,完完全全的披露了“骗保”这两个字是 有法可依,绝对是可以以诉讼或者仲裁的方式解决的,这个案例我看过,也是个比较典型的骗保案例了。

  3、近因原则 这个呢是保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因,而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。而近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成,须有直接的后果关系,保险人才对发生的损失补偿责任。

  4、损失补偿原则 这个就不用我说了吧、简单说也就是直接造成的损失,如: 车停在外面,小偷把玻璃敲碎了,把里面的钱包拿了,跑了、保险公司是不会赔付钱包的,只赔付你玻璃、懂了吧、

  在这4个原则的定义中, 陈某肯定是有“罪”的,你也提到了,第2条“最大诚信原则” 这个是每个保险公司对整个社会的责任、

  也是他们整个运营销售的关键,但是我们从这个案例中,很难看到有体现保险公司的字眼、为什么呢? 就是因为“客户很懂保险”

  他们只要从中获利1次,就以为自己完完全全的懂了整个保险法律,但是往往人性中的贪婪欲望使他们误入歧途。

  想必你已经清楚了 用4大原则的哪个去分析了吧? 如果是要交的话,把我的话复制下,然后加入你自己的理解就变你的了,

  好了,给分吧, 谢谢。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-06
大哥。你要站在哪一方的角度分析。分析什么
相似回答