求一篇1000字左右的《刑法与民法的对话》的读后感，谢谢

Question

如题所述

Answer 1

我眼中的民法与刑法

在我国的法律体系中，民法与刑法的重要性不言而喻。作为一一个法科学生，我们不仅仅，要学好关于这方面的理论知识，更要学会融会贯通，将“死”的法律条款,灵活的运用到生活的方方面面。虽然两者在地位，上难分伯仲,但是其间却存在着很大的差别,而了解这些所谓的差别，于我们日后的学习具有很重大的意义。

有人说,“民法是不流血的法律，而刑法却是流血的法律”。虽然这种说法多少有些片面,但也不是全无道理。我们都知道,民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系,而刑法却是规定犯罪及其法律后果的法律规范。望文生义，也可知晓两者之间定是有着许多的不同。民法具有私法的性质，而刑法却是公法，这是源于两者调整的社会范围不同。民法主要是解决私人之间的各种民事纠纷相对于刑法而言,其更具有自由性和随意性,相反刑法则具有极其强烈的惩治性。在我们的日常生活中，民法调整的范围更加广泛，但是也不能就此忽略掉刑法自身所具有的重要性。

在民法的调整范围内,均适用于民法;民法无明文规定者,参照习惯;习惯难以调整时，按照法理。但是刑法却与之大相径庭,“法无明文不为罪,法无明文规定不处罚”。也就是说,民法的调整范围有很大的局限性,这使得它不可能完全适用于我们纷繁复杂的社会现象，这时我们就可以借用习惯法、法理等来进行辅助调整。但是刑法却不行，因为刑法所规定的内容是不允许有任何偏差的,其基本原则之一就是“罪行法定原则”。不得不说这是一部相当严苛的法律,但

是也正因为它的严苛，才能真真正正的打击犯罪分子,还社会一片平安与和谐。

身处在现代法治社会当中，我们必须知法、明法、守法,做一个真正具有法律素养的优秀公民。追问

我要的是读后感哦