第1个回答 2010-01-27
中央集权就是地方要服从中央,宋朝是中央集权,地方不再拥兵自重,但是君主却不是很专制,由皇帝跟几个宰相集体领导,宰相可以和皇帝太后争辩.宋仁宗时期的宰相吕夷简就敢批评刘太后,太后想垂帘听政宰相都能抵制。
东汉末年汉灵帝时期皇帝在京城说了算，朝中大臣无可奈何，是君主专制，但是对地方势力却指挥不灵。
第2个回答 2010-01-27
中央集权制：中央集权是相对与地方分权而言,其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性,必须严格服从中央政府的命令.一切受控于中央。
君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。
第3个回答 2010-01-27
首先我想说 中央集权和君主专制不是一类的 不过中国的古代历史中大多采用君主专制和中央集权来维护统治罢了。
有什么不同呢。
举例来说明。
欧洲中世纪历史和中国古代历史。
中世纪是封建割据及君主专制。这里的封建是指西周实行的分封建制。
我们现在历史书上说的 中国古代 即战国到清这一段时间 是封建王朝时期。
不然。封建制度是马克思研究欧洲历史而得出的制度。
就如我刚才所说吧。封建是分封建制。那你应该明白了 中国古代虽然也实行君主专制 但中国古代历史趋向就是加强中央集权。就是加强中央对地方的管理。
所以君主专制并不意味着中央集权。
两者不过是恰好在中国古代历史王朝中共同使用的制度罢了。
于是以上。
今天老师正好讲了这个问题。不知道你听懂没诶。
第4个回答 2010-01-27
现在的国家是中央集权，不是君主专制吧。（可能有人会否定）。简单的说明：君主专制的政体下一定是中央集权，而中央集权的政体下不一定君主专制。