在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。
美国法律专家认为这样做的理由是：
一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？
三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。
扩展资料：
美国，老年人可以将自己的房产“倒按揭”，即将自己的房产与商业机构达成协议，在有生之年由商业机构支付生活费，待去世后房产所有权归商业机构。在美国，老人没有义务给子女留下任何遗产，如果钱财用完，主要依靠社会福利制度和税收来满足老年人的需要，例如州政府，特别是联邦政府通过各种现金、补助金、养老院和住房补助以及食物券等向老年人提供帮助，美国的养老院数量多，人数多、管理也相当规范。
在美国法律规定上子女没有义务赡养父母，这是因为基本上国家会为退休的人提供保障，而且美国人理所应当地觉得国家应该为他们承担一些责任。
从文化上讲，美国的教育是倾向于独立性，也就是说，父母对孩子的教育是引导他们慢慢走向独立的，以此培养他们的孩子养成良好的习惯和性格，大多数的父母一般不会教育孩子要怎么样成功。于他们而言，幸福和快乐是更重要的。父母不会告诉孩子说他们所做的一切都是为了他们的孩子，他们不会寄希望于自己的儿女身上，不会想到让他们长大成人之后去赡养自己。 他们从小养成了独立的精神，所以，他们不会靠父母，不会靠儿女，不会依靠任何人。他们对子女的追求不是如何成功，而是能够独立自主，健康快乐地生活。这是最主要最深层的原因。
美国的全退休年龄是六十七岁，当然了，也可以在六十二岁的时候就申请提前退休，但是他的社保金是会受到影响的;也有少数的可以在五十多岁就退休的。即使这样，有很多退休之后的美国人其实是并不习惯过悠闲的生活或者是由于经济的原因，于是他们又会重新地走进职场。
美国老人独立还表现在很多其它的方面。甚至有一些我国人民不能理解的一些身体有残疾的老人独自居住的问题。其实在美国，这是很正常的，这是美国人的独立精神。其实有很多美国的儿女是非常愿意照顾他们父母的，但是大多数的老人不愿意被照顾，他们不愿意因此而失去自立，他们认为这是失去了尊严。美国人是以独立为骄傲的。
美国老人不需要子女赡养除了追求独立以外还因为政府有很多的帮助老人的福利和计划。这使得他们并不需要子女的赡养。
拓展资料
在美国，子女18岁成年后就独立在外闯荡，他们宁愿租房或买房，也不愿与父母同住。美国法律没有规定子女必须赡养父母，不过，美国的子女大都对父母比较孝顺。
参考资料
一是人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二是一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和父母生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾。
三是如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。本回答被网友采纳
西方宗教信仰上帝，上帝面前人人平等，上帝就是一切，你的一切都是上帝给予的，淡化父母的恩情，更助于人们奔向上帝的怀抱。
其次，在历史方面。
美国为移民国家，历史较短，多为航海时代漂洋过海而去，以年轻人为主，这些人本就亲情薄弱，再加之美洲地广人稀，年轻人多在外开括，更是加剧了其亲情的淡化。
最后，在社会制度方面。
美国属于资本主义，崇尚资本，利益大于一切。不赡养父母，那么就没有权利继承遗产，能更好的把资本收归于少数人手中。巩固其社会制度。
中国有父慈子孝传统，父母教育子女，子女赡养老人。
欧美受基督教影响，他们只尊敬上帝，生活中任何人觉得都是平等的，没有任何义务，只能因为爱的情感而进行主动。
我觉得中国这样挺好，亲情更浓厚。