车辆的登记车主与实际出资人不一致，如何认定车辆所有权的归属

Question

如题所述

Answer 1

如实际出资人承担了购车费用且车辆已交付，车辆的所有权应该归属于实际出资人。原因：

物权取得须合法;物权取得的方式必须合法，如买卖、赠与、继承等，在登记车主与实际出资人对车辆归属有争议的情况下，因实际出资人承担了购车费用并且获得该车辆，其取得的方式具备物权须合法取得这一核心要件，

交付是车辆所有权发生变动的要件;民法通则第七十二条规定:“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力。

最高人民法院在《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持了这种观点。

机动车辆被称为特殊动产，其特殊之处在于，一般动产以出资购买后实际支配使用为权利宣示，而车辆因上路行驶前须到车辆管理部门办理行驶登记，导致行驶登记这样一个被赋予公权力认可的行为被看作是车辆的权利宣示，但车辆还可能出现由他人出资购买的情形，因不似房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示，故多发权属争议。

Answer 2

机动车辆被称为特殊动产，其特殊之处在于，一般动产以出资购买后实际支配使用为权利宣示，而车辆因上路行驶前须到车辆管理部门办理行驶登记，导致行驶登记这样一个被赋予公权力认可的行为被看作是车辆的权利宣示，但车辆还可能出现由他人出资购买的情形，因不似房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示，故多发权属争议。这些争议分为积极争议和消极争议，前者是指登记车主和实际出资人共同主张车辆的所有权，这种情形通常出现在确认物权之诉或者返还原物之诉中，消极争议是指登记车主和实际出资人都不承认自己是车辆所有权人，这种情形则较多出现在交通事故案件中以推卸肇事车主的连带赔偿责任。因此，在上述情形下，如何认定车辆的归属意义重大。本人认为，在上述情况下，如实际出资人承担了购车费用且车辆已交付，车辆的所有权应该归属于实际出资人，理由如下：一、物权取得须合法；物权取得的方式必须合法，如买卖、赠与、继承等，在登记车主与实际出资人对车辆归属有争议的情况下，因实际出资人承担了购车费用并且获得该车辆，其取得的方式具备物权须合法取得这一核心要件，在登记车主没有提出相关证据证明该购车款系来自实际出资人赠与或者借用的情况下，其车辆所有权的取得是否合法，难以确定。二、交付是车辆所有权发生变动的要件；民法通则第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这一条表明财产所有权的转移，如果法律没有特殊规定或者当事人也没有特别约定，财产所有权从交付时起转移。交通肇事罪认定。合同法对标的物所有权转移时间的规定，完全与民法通则的规定相同。该法第一百三十三条规定：“标的物的所有权目标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《民法通则》与《合同法》就财产所有权的变动所作出的规定实际上是同时适用于动产和不动产的，但有其他法律规定房屋之类的不动产物权变动以登记为必要条件，不经登记不发生物权转移，故不动产登记的性质是很明确的。然而，尚缺乏相应法律来明确车辆行驶登记的性质，所以在车辆物权转移是以交付为要件还是登记为要件这一点上存有争议。2008年，《物权法》的出台很好的解决了这个问题，该法第二十三、二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动。三、车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力；2000年，公安部就确定机动车所有权人的问题对最高人民法院有一封复函，内容是：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭，确认机动车的车主。交通肇事罪司法解释。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，办理车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权取得方式，仅有登记公示行为而欠缺合法取得行为即车辆交付是不能取得车辆所有权的。故将车辆管理部门办理行驶登记作为车辆财产所有权转移的方式是没有法律依据的。综上，在上述情况下，车辆的所有权应当归属于实际出资人的。实际上，最高人民法院在《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持了这种观点，即：“在第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益和处分权的情况下，交通肇事认定。对车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”故车辆实际出资人可向法院提交相关证据以主张对车辆的所有权。本回答被提问者采纳