对比要同时代对比才有意义
最强大的罗马和最强大的汉朝，相差只有几十年，可以对比一下
罗马帝国，一直被古欧洲认为是天下，统治着世界，这不能说他们无知，自负，当时中国人也一样，王朝为天下。不过欧洲人这样想，其实并非毫无道理
在我看来，罗马比汉朝厉害，原因：
科技，文化:虽说我国的历史书上一直写着天文如何领先，金属冶炼如何炉火纯青，不过科技史包括很多方面的，在物理，数学方面，则显得西方比较系统和熟练，即使天文上，罗马的知识可是不少；；文化和科技一样，集合了多个比中国文明早1，2000年的文明于一身的罗马帝国，在这两方面的综合水平绝不可能比汉朝差，这是客气的说法了，正式上说是比汉朝要好
建筑，艺术：不好比，各有各的特点，但总的来说，罗马肯定是各地有各地特色，不能说一定是好的，但种类总比汉朝多，丰富
经济，人口：不用说了，农业肯定汉朝发达，商业则肯定是罗马帝国，这与政府政策有关，人口汉朝最多时达6000万，罗马因为领土不太稳定，人口经常变动，有说5000万，更有说达一亿，不过最多时5000万或偏上一点最可信，也和汉朝差不多
军事：最多人讨论这个，说汉朝军队比罗马军队强的人占多数，我并不认同，罗马帝国能够成功扩张成这样一个帝国，武力是绝对少不了的，罗马是重步兵方阵最出名，但罗马时受地形和对手的限制，需要改革时，便会改革，如对上波斯后，便发展出了强大的骑兵了！！汉朝需要骑兵，理由是对手为匈奴！！很多人用匈奴来衡量两国战力，可笑！秦国十几年后的战力都差远了，何况两者相差3，4百年？因此军事无法作比较，既然都是帝国军队，战力应该差不多
所以从各方面，罗马综合要比汉朝强些
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唐朝，阿拉伯帝国，拜占庭帝国
唐朝，其实大家有点高估唐朝了，因为唐朝除了军事外，从哪方面比都比不上后来的宋朝，不过任何时候，军事都是最出风头的事情，当然了，与同时期的拜占庭和阿拉伯，还是很有优势，因为自唐朝开始到明朝初期这近千年里，才是中国人值得称道的时候，才是中国人是全世界最优秀的时候，之前的汉朝与别人只是共享而已，这个时候是独享，这个全世界公认，因此唐最强
阿拉伯和拜占庭两者难以比较，拜占庭强大的时候比阿拉伯强大时早三百年左右，拜占庭和萨珊王朝相互消耗几百年，是阿拉伯得以崛起一个很重要的原因。
如果是盛唐时期，当然是阿拉伯强大了
其实拜占庭挺惨的，自成立起，除了前一百多年里还能扩张一下，剩下的800年里一直被侵略，一个拥有千年的帝国，侵略他的敌人都换了几个朝代了，他还能支撑近千年，不能不让人肃然起敬，整个阿拉伯帝国始终都没有占领小亚细亚，只能说拜占庭虽小，但军事实力却很精锐
参考资料：我自己