三国里的刘备是一个怎样的人?

如题所述

这个要看楼主说的是《三国志》里的刘备,还是《三国演义》的刘备。

先说《三国演义》里面的刘备,比较简单,两个字,哭和逃。遇到认识的人就哭,遇到敌人就逃,他的前半身,基本就在干这两件事。当然,由于他比较仁义,大家都愿意跟着他,特别是得到了诸葛亮这样的大才,所以总算闯出了一片江山。可以说,《三国演义》里的刘备,就是老好人一个,典型的因人成事。

再说《三国志》里的刘备,那可一点不含糊,是一代枭雄。鲁肃说他“天下枭雄”,黄权说“刘备有枭名”,总之就是一个有野心的杰出人物。刘备这个人,给人的第一印象是“少言语,喜怒不形于色”,可见是个深沉的人物。但他也不乏血性,比如鞭打督邮,其实就是他干的,不是张飞干的。他的前半身,确实过得极其不顺,总是打败仗,只好反复改变投靠对象。所以被人称为“反复难养”。他在投靠吕布和曹操的时候,就有人劝过这两位,把刘备干掉,免得养虎遗患,理由就是“反复难养”。但是不管怎么说,他还是终于活了下来,最终成就了一番事业。

刘备虽然事业一直不太顺利,但是他待人还是相当诚恳的。《三国志》的说法是“弘雅有信义”,也就是待人有礼,讲信用和义气,这一点给他增添了不少人气,在他最困难的时候,还有很多人跟着他,恐怕和他的这一点性格有关。

事实上,刘备起家的时候,几乎没有什么实力,前半身也基本没有立足之地,他能够在乱世中活下来,还能发展壮大,和他性格中的“狠”,是分不开的。我们下面看看他是怎么个狠法:

张松献地图的时候,刘备亲自送张松回川,那个态度真叫恭敬啊。张松很想把地图献给刘备,可是不好开口,刘备心知肚明,就是不肯先当恶人,非逼得张松卖主不可!别人的评论是:“天下狠人很多,狠到刘备这样的,还不是太多。”

刘备是真正的三姓家奴,先在公孙瓒手下,被派救援陶谦,陶谦感激不尽,请他留下,他一看此处薪水较高,就坦尔然之的呆了下来。后来陶谦死他有了徐州,收留吕布为爪牙,结果被吕布主客易势,悲悲戚戚投了曹操。曹操待他够好了,结果他得到机会又斩车胄反叛,被打败后北投袁绍。袁绍对他也不错,可是他一看形势不妙,诡称骚扰曹操后方,逃到豫州去了。再被打败,再投刘表,刘表完蛋,依靠孙权,借了荆襄六郡,坚决不还。还什么“不夺同宗基业”,那都是小说里面瞎编的,其实他来劲着呢。益州有了,孙权索还荆州,差点火并也不肯给。你说这家伙狠不狠?

刘备政治一般,打仗不行,戎马毕生,就混个“老革”(老兵游子)的评价。可他最大的长处,一是识人,拔魏延、任黄权、托李严、论马谡,招子亮着哪;二是倔脾气——曹操够势大吧,本事也大,天下莫当,只有刘备一个不服,屡败屡叛,就是不服。

这样的人,果然够得上“天下枭雄”的称号,说他“反复难养”也确实没冤枉他。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-10-23
三国演义中罗贯中对于刘备的评价为“极枭雄”。由此可见他并不是表面那样一个只会逃跑和动不动就哭的人。我倒觉得他是一个很具个人魅力,屡战屡败,但是却不放弃,刚毅大智、能识人会用人,对于政见有很强的远瞻性的人。

论发家史,袁绍和袁术兄弟也算是高干子弟了,袁门可是“四世三公,门多故吏”了。而孙权则是有孙坚、孙策等爸爸和老哥打下的摊子,只要守好,就行。
而曹操,虽说他爷爷是一个太监,但是和汉末的十常侍一样,都是极有权势的。而曹操在起兵初期,就得到了曹家和夏候家两大豪门的支持。都是很具有先天优势的。
而刘备,虽说是中山靖王之后,大汉皇族,但是家道中落,在《三国演义》中,除了一个族谱,父亲早逝,和孤母以织席贩履为生,出身可谓悲惨。但是他能在汉末黄巾大乱的时势中,看到契机,并凭自己的个人魅力,得到关张两位猛将,并拉起一支队伍,立下战功。
论势力:曹操、袁绍朝中有人好做官,灭黄巾之后,曹操、袁绍都封了大官,可以进得朝堂,可以遇见何进、董卓这样的权臣。而刘备功劳并不少,却只是封了一个小小的县级官员。论势力,他的个人兵力,一直不过数千,将不过关张赵云,谋士不过糜芳、糜竺等人,好不容易有了一个徐庶,又被曹操使手段挖走。
他的实力,在众多诸候中,可是小得可怜,打又打不过,除了逃走和投奔他人,又有什么办法?

不过刘备能在这样的环境下,坚持自己“匡扶汉室”的理想,并在群雄中坚持下来,并三分天下,谁敢说他不够刚毅?
说刘备软弱,对于该杀的人,他可没少杀啊,仁慈是他的手段,在乱世,他没有别的本钱,也只有靠“仁”这个在儒家一直强调的品德,笼络老百姓和士人的心了。
刘备爱哭是一个事实,如果处于刘备的角度,诸事不顺,要兵没兵,要人没人,一直处人篱下,看百姓苍生饱受战乱之苦,大汉江山汲汲可危,却无可奈何,你哭不哭?仁厚是他的本色,如果不是仁厚和识人之明,诸葛亮不会为他而鞠躬尽瘁,死而后已了。

总之,我认为刘备也是一个强人,不然的话,曹操青梅煮酒,不会把他当作自己夺天下的一个对手了。要知道,当时刘备可是一块属于自己的土地都没有、只是一个背着皇叔名号的闲人啊。
第2个回答  2009-10-24
刘备是女人
刘备何许人也?女人也。理由有三:爱哭;依靠男人;喜欢帅哥。大家且先不要皱眉,看我细细分解。
“男儿有泪不轻弹”,刘备是最爱哭的了。不信?翻翻三国,就他爱哭,就他能哭,也只有人家会哭。如果三国要评选什么“本时代最能哭”奖,刘皇叔当之无愧。都说女人是水做的,刘备这么爱哭,不是女人是什么?这还不算,人家不仅爱哭,而且能哭,会哭。
刘备在领着樊城十万百姓逃难途中还真是哭出了世界级水平。在刘表墓前一哭,哭得十万百姓死心塌地追随于他;长坂坡一哭,哭得三国名将赵云“虽肝脑涂地,不能报也”。有什么大事小情只要一哭,诸葛先生的计策马上送到,把事情搞定;白帝城托孤更是千古之绝哭!将哭进行到底。女人搞定男人三件法宝:一哭,二闹,三上吊。可人家刘备就凭着哭这一招儿就搞定了多少英雄豪杰,而且还成了皇帝,分出了天下的三分之一。真是将哭运用得恰到好处,登峰造极。试问哪个女人能哭得如此轰轰烈烈?刘备真是比女人还女人。各位女士,想搞定男人,请学刘备;想成大事,更应该学刘备,终生受用。
理由之二是依靠男人。曹操和孙权不也依靠他们身边的男人吗?非也。曹操雄才大略,别看身边的谋士猛将如云,人家根本就是哑巴吃饺子——心里有数。凡大事都自己拿主意,表面上善听纳谏,其实心里早有主意了。要不人们怎么说他是“奸雄”呢?至于孙权,古人早就证明了他是地道的男儿身,“生子当如孙仲谋”嘛。子者,男儿也。我就不必再证明什么了。刘备依靠男人真是让人瞠目结舌,离开了男人他就活不了。才出道时,桃园结义,他离得开谁?诸葛亮出山前,他真是受尽了各种男人的恩惠。陶谦把徐州让给了他,给了他一个立足之地,关张两人就更不必说了,赵云来投更是雪中送炭,有限的几个谋士保着他东奔西走。后来好了,诸葛亮这个大靠山下山了,正所谓大树底下好乘凉,一个诸葛亮让他占尽了天下的风光。您再看看他一个人带兵的时候,被陆逊一个乳臭未干的小子烧得何等狼狈?不仅他生前靠男人,死后还要他的儿子依靠他身边的老臣。“一朝天子一朝臣”在刘禅这里不见了。他还要刘禅对老臣们“以父事之”。依靠男人到如此地步,也非一般女人所能匹敌也。
试问哪位女士不喜欢帅哥?刘备手下猛将不仅有才,而且帅。赵云这位智勇双全的白马王子不必多说,关云长被称为“美髯公”,诸葛亮更是连男人都羡慕的仙风道骨,潇洒至极。马超也是相貌堂堂,威风凛凛,虽说张飞长得惨了点儿,但性格豪爽,粗中有细,放到现在,也是很有竞争力的喔。如果让赵云,关云长,诸葛亮,马超这四位组成一个L4组合,那个什么F4也恐怕要失业了。孔明凭着抚琴退司马懿百万雄兵的本事作曲不成问题,关公夜读春秋作词不在话下,赵云 马超两位大帅哥一上台就会让女歌迷们惊叫着昏死过去。L4再到吴魏巡回演出几圈,进行点文化侵略,不比动刀动枪的好?不战而屈人之兵,善之善者也。可惜刘备太爱他们了,舍不得让别的女人多看他们一眼,要不他早就汉室一统了。凤雏丑,刘备第一次看他就讨厌,还好老天早早地把他给办了,也让刘女士的眼前干净了许多。最有证明力的还是为关大帅哥报仇,男人冲冠一怒为红颜,刘备是为帅哥而与“邻居”大动干戈,真是妇人之所为。
刘备何许人也?女人也。不,现在应该说是女生。如果您以后不明白刘备某些所作所为时,不必过分追究,因为——你,不是女生。
第3个回答  2009-10-22
刘备~~`三国演义中是个优柔寡断的人~`而且为人太过善良~~甚至有点懦弱~~
刘备借荆州一借不回头~~里面人家孙家向他要荆州他就哭~~~在演义中~刘备一出场没其他任务多数都是哭
刘备逃得本事还是有的
为了自己的前程和事业,可以亲自去拜访一个自己不熟悉的人,这也就不是一般人了吧。能屈能伸呗 :《三顾草庐》
第4个回答  2009-10-22
打江山不擅长,但坐江山的话,相信没几个比得上他的。

他最厉害的就是识人用人之道、驭下之道以及收买人心。
打仗是三流子(占尽优势,打仗几十年了,经验多到数不清,还是惨败在陆逊手上,而且从起家到发家,连一次像样的仗都没有打过。),打架是四流,谋略更是属于三四流之间。

也就是说,如果他有现成的基业的话,他确实有可能成为最后的胜利者,但是他没那个命。从起家开始,要不就是地盘小,搞不出名堂(平原),要不就刚到手就被人抢走(徐州),所以他才会感叹自己是英雄无用武之地。
但打江山的话,恐怕怎么比也比不上曹操、袁绍、孙策这些人。
大概也就跟孙权差不多,打江山不行,守江山却牛,不过他没有孙策那样的好哥哥,倒是有关张这样的好弟弟。

至于谈到什么蜀汉开国的话,我看要是没有诸葛亮,他能不能搞的定曹操南下还是未知数。
相似回答