犬科动物间的杂交
最佳答案有滥竽充数之嫌！事实是：大部分犬科动物如狼和家犬、豺以及胡狼/郊狼、非洲野犬、澳洲野犬之间都能够互相交配，尽管像豺的牙齿数目与狼和狗并不相同，但这并不影响它们交配生育出来的后代仍具有完全的繁殖能力(而且不论雌雄)，这与老虎和狮子、马和驴的交配是完全不同的，这就是犬科动物的奇妙之处！说明犬科动物之间的亲缘关系是很近的，就类似黄种人、黑种人和白种人之间的关系！当然差别太大的如狐狸、貉无法和其他犬科动物杂交！
现代生物凡是独立种的，在种与种之间都存在生殖隔离，这是物种为了保护独立而反映的一个表现。（亚种间的不算，亚种没生殖隔离一说）
可是现代动物却仍然保持着一定的杂交个体，尤其是较原始的动物，甚至杂交个体还保存有继续的生殖力，杂交在属内可以进行，有的甚至可以跨属进行，按理论来说是根本不可能的，但为什么都发生了呢？
按照这个新的解释，问题似乎有了些眉目。
这个新解释，其实来源于牛津一个鸟类学者关于对达尔文雀的论文
论文名字为：论文的名字翻译起来挺别扭的：鸟类种间杂交的可能性在进化中的缓慢丢失。
他在根据对科隆群岛的达尔文雀做有详细研究后，提出了以下理论
任何一种达尔文雀都可以至少和另外一种达尔文雀杂交
为了让大家都明白，来简单介绍一下
假如达尔文雀按演化后出现的先后时间分为A、B、C三种，那A可以和B杂交，B可以和C杂交
但A和C不可以杂交。
为什么呢？
因为这些达尔文雀是从一个祖先演化出来的，当初时都能互相杂交的，ABC中，A和C是分支的两端，二者的距离远，杂交的可能性丢失的多，就不能杂交了，B还接近分支的中间，和A的距离比较近，和C的距离也比较近 。
学者指出这样一个例子，另一层意思就是说按照杂交来划分物种是不可靠的。
例如：达尔文雀分布在不同的岛屿上，鸟飞到新的岛屿上就和原来的岛屿联系的少了，那么就慢慢的独立进化，形成了不同的种类，但是他们是当初是被岛屿隔离的，并不是生殖隔离 。
而他们到达不同岛屿的时间不同，路线不同，隔离的程度也就不同了，人们把他们养在一起以后，有些岛屿的类型已经产生了生殖隔离，有些还没产生 。
根据饲养和研究，和化石研究。
他指出鸟类的这样杂交能力可以在分化后延续大约2000万鸟，就是说如果在5000万年前，那么一种古代企鹅就可以和其他至少一种古代海鸥杂交。
而哺乳类动物保持这样的能力时间更短，根据不同种类大约可以保持几百万到几万年不等
例如：分布在澳洲大陆的袋狼，在渐新世时期，除了部分牙齿外，身体大小等外貌就都差别不大，说明有袋类里袋狼保持这样的杂交能力至少在千万年。
他还指出越原始的生物保持这样的杂交能力按理论来说时间就越长，如果挪到爬行动物身上，那么也可以合理的解释了。
就亚洲来说，整体龟鳖化石分布在晚侏罗纪到全新世。
而分布在侏罗纪的蛇颈龟类、贝氏龟类、泥龟类等已经绝迹，可以彻底排除在亚洲龟鳖的进化历史外。
现存亚洲的淡水龟化石大多在第三纪早期，部分种类在第三纪末期和第四纪早期开始出现。而亚洲的陆龟化石是地球上陆龟化石发现中了、数量都很早的，而最早的也仅仅出现在第三纪中期，那么就可以认为陆龟最早大约是在白垩纪晚期才演化出来的，各个分支时间则更为推后，按照牛津学者的理论，那么它们之间保持杂交能力的时间就很可能要超过鸟类的2000万年，甚至可能达到亿年上。
所以一些爬行动物跨属的杂交就可以成功了，而跨属杂交在较为进化的鸟类和哺乳类身上就很难看到了，而一些珊瑚、鱼类等甚至可以进行跨科杂交，也从事实上支持了这一理论。
