第1个回答 2006-09-01
首先,德国战败时,没有占法国多少领土。在美国军队到达前线后,盟军展开了大规模的反攻,德国军队基本退出法国领土(处于法比交界处)。
第一次世界大战长达四年,这么长期的战争,决胜的关键因素就转向国力的强弱而不是个别几次战斗。德国在欧洲的主要对手是英法俄,到了战争末期,俄国被迫退出了战斗,但西线却长期处于胶着的状态,双方都曾发动过数次猛烈的进攻,但都因为精疲力竭而在惨痛的代价下失败。这种长期的损耗导致双方都大量减产,死亡人数剧增,国内资源枯竭,人民贫困,士兵厌战。这种胶着状态在强大的美国参战后被打破,面对得到士兵和资源巨大补充的盟军,德国虽然还保有可观的士兵数量,但已无力应付,这种局面导致了国内人民起义推翻了帝国政府,帝国军队在内外交困下决定投降。
第2个回答 2006-08-31
呵呵,这个问题太大了要字很多的,我这里先简单说
首先,德国人数少,科技比较发达,当并无法与那么多的强过对比
其次,德国是世界公敌,这就好像一个比较坚硬的鹌鹑蛋碰撞石头,
而且,德国虽然科击发达,核武器却落后于美国(其实本来德国核武器领先于美国,但是由于德国是世界公敌,德国内部有很多间谍,德国研究核武器所用的重水厂背间谍炸了,所以…………)
而且,德国同样也范了拿破仑当时的错误,把重装军队带入了苏联,由于天气原因,许多重装武器无法实用,加上各国的革命最后导致了德国的失败
第3个回答 2006-08-31
德国东西两线作战,腹背受敌。当时英国号称日不落帝国,法国也是世界上数一数二的强国。与俄国作战缺少地利。况且德意志军国主义穷兵黜武,民不聊生。没有天时。协约国德意奥三国内部也矛盾重重。天时地利人和都不占,况且德国在战略上也出现重大失误。意大利又与其分道扬镳,所以协约国的战败是必然的。战后同盟国过度向德国报复,间接使纳粹兴起,引发了二战。
1900年八国联军侵略北京,德国皇帝威廉向德军指挥官发出了一条命令:允许士兵像砍木头一样杀中国人。十余年后,他得到了报应。
第4个回答 2006-08-31
二十世纪初是英国的天下,此外还有法国,美国等的助战.他们的殖民地遍及天下,人口数量大大超越德国,法国英国在一战时从非洲招募的军队数量远超过德国.德国在各方面除军人素质外都落后于英法美.
这就好比某国同时向美国(国力最强的国家),中国(人口最多的国家),俄罗斯(资源最多的国家)宣战,再没有核武器的情况下,怎么可能打赢.要不说威廉二世同当时最强的几个帝国开展实在是不明智之举!