99问答网
所有问题
如果你不能证明一个人有罪,那他就是无罪的反驳 请用逻辑或者法律知识来说明
如题所述
举报该问题
推荐答案 推荐于2017-11-21
法律上没有反驳的理由,有法必依,否则法律没有威慑力。逻辑上,历史从来都是由胜利者书写的,不管它对还是错。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/Wvetevtjzjj7etjOjzj.html
其他回答
第1个回答 推荐于2016-01-07
根据无罪推定原则,如果无法证明一个人有罪,就只能推定其无罪。
相关法律规定:《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
相似回答
一个
著名的悖论:上帝是否是万能的?
答:
本身就违反
逻辑,
既违反逻辑,那麽问题本身便不成立吧? (2) 其实这本来就是“定义”问题啊,--这个问题本身不合定义。用集合 的性质来说
就是,一个
元素只能属於一个集合,您定了一个集合叫万能,有 个元素属於万能这个集合,您问那这个元素能不不属於万能,若
不能,
所以 它就不能属於万能,因此您认为这个集合必定...
一组超难的
逻辑
推理面试题
答:
(3)如果乙是杀人凶手,则他一定进入过杀人现场 (4)只有乙进入过杀人现场,
他才是
知情人 (5)乙身体瘦弱。问:甲、乙二人中,谁是杀人凶手?(写出推理过程) 6、a、b、c、d四人对甲、乙两人是否有罪,作出如下判断: a、如果甲有罪,则乙也有罪。 b、甲有罪,但是乙无罪。 c、或者甲
有罪,或者
乙有罪。 d、...
求
逻辑
推理题目及答案~~!!
答:
一.在一桩谋杀案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有四个证人正在受到询问。 第一个证人说:“我只知道甲
是无罪的
。” 第2个证人说:“我只知道乙是无罪的。” 第三个证人说:“前面两个证词中至少
有一个
是真的。” 第四个证人说“我能肯定第三个证人的证词是假的。” 通过调查研究,已证实第四个证人说实话,...
苏格拉底是究竟犯了什么罪使他被处死?
答:
曾有一种倾向,认为色诺芬所说的一切都一定是真实可信的,因为他缺少可以想象任何不真实的事物的那种聪明。这是很靠不住的一种论证方法。一个蠢人复述一个聪明人所说的话时,总是不会精确的,因为他会无意中把他听到的话翻译成他所能理解的语言。我就宁愿意让
一个是
我自己的死敌的哲学家来复述我的话,而不愿意...
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料
答:
善意的谎言和谎言有本质的区别,它已经不再是谎言本身的理解了! 5:难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词,它就变成真话实话了吗?按对方辩友
的逻辑
那为什么不叫善意的真话,善意的实话呢? 善意是处于对人性的考虑,对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊! 6:难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您...
自我表达:你永远别想说服
一个人,
除非他原本就赞同
答:
一、关注自我。 从生物学的层面来说,人就是自私的, 我们只关注与自己有关的东西。 所以你经常会看到,当一堆人坐在一起聊天的时候,有人嘚吧嘚说了一大堆,而你却一点感觉都没有,因为这个人没说到与你有关的东西。 我就经常有这样的困惑,经常聚餐时好多人坐在一起谈论 游戏 ,好不激动,而我坐在旁边像个外...
辩论;讲诚信与善意的谎言
答:
因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。 人要讲诚信
,不能
说谎。 所有的辩论都是这样模棱二可的,所有的辩论都是没有真正正确的答案的,所有的辩论也都不会辨出正确的答案,辩论只是像一道几何题,你只要有过程来
证明你的
答案就行了。以上是我从“诗影£烛光”曾发过的一贴中转过来的,希望...
佛教的矛盾之处,谁来解释
答:
我
个人的
定义是:因为有情,所以必须至少要能思考——更低级一点说,要具有神经结构。也就是说一个生物
如果具有
神经结构、满足用电、化学信号在体内快速传导(而不是植物的机械和化学信号),就被定义为有情。所以在我的定义下,单细胞生物、浮游植物、乃至真菌不满足这样的条件,故而不算是有情;而...
美国著名的辛普森案
答:
谈起辛普森一案,无论黑人白人都承认,假如辛普森是个雇不起一流律师的穷光蛋
,那他
非进大狱不可。这就叫"有钱能使鬼推磨",古今中外都是一个理儿。可是,如果细琢磨一下,这个理儿好像又有点儿说不通。原因在于,若是论有钱,大名鼎鼎的拳王泰森(Mike Tyson)比淡出体坛多年的辛普森有钱得多。可是,1997年泰森因...
大家正在搜
没有证据证明有罪就是无罪
法律是证明有罪还是无罪
无法证明无罪就是有罪吗
证明不了无罪就是有罪
不能自证无罪就是有罪
证明无罪比证明有罪难
某甲是有罪的与某甲是无罪的
有罪证明和无罪辩护的区别
有罪却证明无罪
相关问题
法律都有什么法?
法律法律!!!!!!!!!!~~~
什么是法律?
法律的定义是什么
法律的定义是什么
我国的法律有哪些?
法律的分类