要成就一番事业，群体中的人必须齐心协力，尤其是处于群体领导和决策核心的领导者。不是说每个人才都比别人强，只是说他能很好的了解别人。这就是汉初刘独霸天下的原因。但是，在封建社会，家庭私有制和等级制度是严格的。像刘邦这样能放下人才的毕竟是少数。人多说明我官比你大，所以我能力比你强，智慧比你高。所以，你不应该超过我。如果你看问题，判断事情比我准确，那是你的罪过。三国时期的袁绍演绎了这个逻辑。他这种领导优于下属的逻辑演绎到极致。如果下属比他优越，轻的怀疑你有外遇，重的就得死。
官渡之战之前，袁绍已经拥有冀州等北方四州，疆域辽阔，人口众多。军队十万，文官武将，人才济济。例如，军事指挥官张合成为未来对抗蜀汉军队的主要战士。他出名了，但是在袁绍手下一点都不正经。也有几个杰出人物属于当时杰出人才的范围。如果采纳这些人的一个建议，袁绍可能会处于有利地位，或者至少不会这么快失败。但这个人的名字叫袁绍，他的逻辑是，只有他自己最聪明，他的下属不应该也不允许比他们的领导更优秀。
官渡之战之前，袁绍各方面都比曹操占绝对优势。曹曹参除了有个汉献帝，其他方面都比不上袁绍。不过曹操有这个汉献帝，可以天子之名发号施令。原来袁绍能够在曹操之前迎接天子，是因为在开始讨伐董卓的关东联军中，袁绍的势力最大，威望最高。但袁绍看不到汉天子的政治优势，把这个便宜货交给了曹操。
年的记载是汉献帝到了黄河以东，袁绍派郭图出使皇帝。郭图回来后，劝说袁绍欢迎皇帝在邺城建都，袁绍不同意。还有另一种说法。谋士居寿对袁绍说：现在我们的地域已经大致确定了，是时候迎接天子，在邺城建立都城，这样你就可以“拥天子而立诸侯，牛马而抗朝廷”了。谁能抵挡！袁绍很高兴，准备听鞠守礼。而另一位谋士郭图却说汉朝已经衰落很久了。现在想让它繁荣起来不是很难吗？如今的英雄拥有郡县，无论何时行动，都是数万大军。俗话说“秦失其鹿，谁先得其王”。现在，如果你欢迎天子到你的身边，你必须请示一切。如果你服从，那么你的力量就会被削弱。不服从，就是不服从皇帝的命令。这不是个好主意。居寿说，当前，遇天子是大智慧之事。如果不早一点做，肯定会有人捷足先登。可以说机会不能失去。只有快速行动才能成功。愿你早点行动，将军。但是袁绍不会用。
不管哪种说法准确，都有一个共同点。部下都劝袁绍迎天子，建都邺城，袁绍不采纳。后一种情况，双方各有各的说法，似乎都有道理。关键在于你这个“主子”是怎么认定的，而袁绍只是认定他不能接受皇帝。虽然曹操和他的下属讨论会见天子，他们也不同意，但于迅和冻结说服曹操会见天子，曹操立即行动。当曹操从自己手里接过汉献帝的时候，袁绍立刻后悔了。
就这样，非常有眼光地劝说袁去取天子。
建安四年，袁绍击败公孙瓒，拥有北方四州，准备南攻徐贤郡。居寿谏道：我军连年征战，百姓已经很穷了。仓库里没有积蓄，人民负担沉重。这是我们最担心的。我们应该派遣使节去宣布田字皇帝的成功，发展农业，让人民休息。如果曹操阻挡了，我们就说他阻挡了王璐。有了这个原因，我们就进入了溧阳，逐步管理黄河以南的地区。我们在这里备战，派少量精兵去骚扰曹操的边境地区，让他不得安宁，这样不到三年就能取得成功。袁绍的另一谋士郭图等人反对，说袁绍打败曹操就像翻盘一样容易。现在不拿下徐县，以后就更难了。沮授曰：“今操已立天帝于徐贤郡。现在去进攻吧。正义不在我们这边。”况且曹操善于用兵，不是像公孙瓒那样等你来攻。现在，我们不是用最安全的方式，而是和不义的士兵作战。我心里害怕你。郭图还举武王伐周为例，说征伐曹操是兴义兵，袁绍放弃了巨兽的计划，听从了郭图等人的建议，攻打徐县。
其实不难区分两人说法的优劣。郭图等人的话只是几句口号，空洞无物。这样的战略怎么打？谁能像翻盘一样打赢一场战争？但郭图等人入谗言，说巨手权力太大。如果让他继续这样下去，恐怕就没有办法控制他了。袁绍听了，立即废除了监军的职位，并设立了三个指挥官，使鞠寿，郭图和淳于琼各掌管一支军队。事实上，军事力量的高度集中有利于军令的统一和指挥的高效，这些都是战斗力的表现。但是袁绍做了一件蠢事，把自己的权力分散了，效率降低了。让他做这种傻事的目的可能是为了制约对方，让他在中间控制。但这种自以为是的小聪明削弱了自己的力量。
攻打敌军，让曹操顾不上一切，让他疲惫不堪，田丰说的话几乎和巨手说的一样。原来田丰是被袁绍侯聘为官员的。袁绍就是用这个人的计策打败了公孙瓒。要攻打许都，田丰再次劝他，“现在，没必要放弃上寺制胜的策略。你必须赌一场战斗。如果不能如愿以偿，恐怕后悔都来不及了。”袁绍不听，田丰又诚心建议。袁绍更加生气，认为他破坏了军队的士气，于是把田丰关了起来。结局真的被田丰说对了，袁绍官渡失败。逃回的将军们认为，如果当初听了田丰的话，恐怕就不会有如此大败。
田丰的话应验了，证明他之前的说法是正确的。袁绍要注意田丰。尤其是袁绍的第一谋士巨寿，被曹操俘虏，杀而不降。田丰该不该被重用？但是相反的事情发生了。田丰被杀了！被杀的原因是袁绍觉得自己没脸见田丰，因为田丰之前说的都是对的，他怕田丰笑话他！
这就是袁绍的逻辑：下属不能比领导强。如果你比领导聪明，你会得到你的权利和降级，或者你的头会被杀死。难怪占据绝对优势的袁绍会被曹操打败。
郭图在背后诋毁居寿时说：“我与主不同，我就昌盛，主与臣同死。”袁绍大概听了这句话。但是，恐怕他的理解是，这种“不同”是不能相提并论的，就是臣子不能超过主子，如果超过了，这个国家就灭亡了。其实这个“不一样”指的是一种不应该的类型。比如汉初三杰，刘邦自己说：我运筹帷幄决胜千里，不如张亮；在镇守国家、安抚百姓、保障粮食供应方面，我不如萧何；统帅百万大军，战必胜，攻必胜。我比不上韩信。但是这三个人不是一个类型的人才，和刘邦不是一个类型的人，这就是区别。比如曹操这种文武全才，在战斗能力上赶不上许诸，在策划能力上也未必赶得上于迅和郭嘉，但曹操不需要和这些人比拼智慧，用他们的长处就行了。可惜袁绍不知道这个道理。
有一个水桶理论，一个水桶能装多少水，不取决于最长的板子，而取决于最短的板子。可惜的是，作为集团的最高统帅，袁绍自以为聪明，却成了最矮的一块木头。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考