99问答网
所有问题
我国刑事诉讼是审判中心主义吗
如题所述
举报该问题
其他回答
第1个回答 2017-05-06
是
相似回答
如何理解推进以
审判
为
中心
的
诉讼
制度改革
答:
推进以审判为
中心
的诉讼制度改革,就是要通过强化法庭审判环节,充分保障辩护权利和质证权利,加强控辩双方对抗,从而树立审判在整个
刑事诉讼
程序中的核心地位。核心价值表现在:一是有利于贯彻刑事诉讼原则。推进以
审判
为中心的诉讼制度改革,并不是要改变公检法三机关“分工负责、互相配合、互相制约”的诉讼原...
推进以什么为
中心
的
诉讼
制度改革
答:
“以
审判
为
中心
”的
诉讼
制度是公正司法的必然要求,是严格司法的应有之义,“以审判为中心”的诉讼制度,可以进一步保障每一个司法案件的公正,从而让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“以审判为中心”的诉讼制度改革对
我国
全面推进依法治国、加快建设社会
主义
法治国家具有深远的历史影响。参考资料...
分析
我国刑事诉讼
结构的特点
答:
我国刑事诉讼结构的特点,主要表现在:(一)由侦查、起诉、审判三个互相联系、又互相制约的阶段为主组成,
而不是以审判为中心
。传统的诉讼结构,不论是职权主义还是当事人主义,都是以审判为中心,审判前的侦查、起诉,被看作是审判的准备阶段,而不是与审判并列的。我国的诉讼结构则有所不同。刑事诉...
如何理解推进以
审判
为
中心
的
诉讼
制度改革?
答:
推进以审判为
中心
的诉讼制度改革,就是要通过强化法庭审判环节,充分保障辩护权利和质证权利,加强控辩双方对抗,从而树立审判在整个
刑事诉讼
程序中的核心地位。如何推进以
审判
为中心的诉讼制度改革?一、理念先行:完善人权保障 坚持严格司法 二、夯实基础:打好庭前基础 抓好庭审关键 三、证据裁判:贯彻法治...
法官
中心主义诉讼
模式
答:
正式启动。以
审判
为
中心
的
诉讼
制度改革,首要是为了解决审判形式化的问题,
中国刑事
案件以审判为中心的诉讼模式已经正式启动,受客观实际和传统习惯影响,该诉讼模式的建立存在诸多困难。法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。
庭审实质化的含义
答:
在构建庭审中心裁判机制以及落实“权责一致”办案责任制的背景下,有必要消除庭审虚化的成因,建构
审判中心主义
的诉讼结构,实现直接言词原则的庭审方式,合理定位庭前会议功能,调整定罪与量刑并重的庭审内容,在诉讼制度层面实现
我国刑事审判
程序的实质化。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十三条 ...
如何理解四中全会依法治国中推进以
审判
为
中心
的
诉讼
制度改革
答:
比较法研究表明,在实行“
审判中心主义
”的英美等国,绝大部分
刑事
案件都通过辩诉交易等方式高效处理,没有进入正式的庭审程序,如果以处理案件的数量为标准作为衡量某种程序或阶段是否为“中心”的标准,那么英美等国实际上是以审前为“中心”的。在
我国
,以不
起诉
案为代表的审前分流也极大地减轻了庭审...
刑事诉讼
法,
中国
到底有没有确立无罪推定原则
答:
实际操作并没有这样的规定。
我国
现行法律类似于无罪推定的是《
刑事诉讼
法》第十二条 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。他具备了无罪推定原则的内核精神,但是是从“
审判中心主义
”角度出发,保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,同时保障无罪的人不受刑事追究。
韩旭解析四中全会:什么是“
审判中心主义
”? _四川省社会科学院 天府智 ...
答:
审 判中心主 义
,是指在
刑 事诉讼
各阶段之间的关系问题上,将
刑 事审判
阶段作为整个刑 事诉讼的中心,侦查、起诉等审判前程序则被视为审判程序开启的准备阶段;只有在审判阶段,诉讼参与人的合法权益才能得到充分的维护,被告人的刑 事责 任问题才能得到最终的、权威的确定。然而,“以审判为中心”在...
大家正在搜
我国刑事诉讼构造是职权主义吗
民事诉讼和刑事诉讼的区别
刑事诉讼中的问题与主义读后感
刑事诉讼的便宜主义
刑事诉讼职权主义
刑事诉讼模式混合主义
我国刑事诉讼构造的现状
中国刑事诉讼结构
我国的刑事诉讼构造及其特征
相关问题
刑事诉讼法中有哪些“主义”,如审判中心主义,证据裁判主义等。
刑事诉讼设置速裁程序,是否违反审判中心主义?为什么?
如何构建以审判为中心的刑事诉讼制度
以审判为中心的诉讼制度改革有哪些内容
刑事诉讼如何以审判为中心
刑事诉讼法,中国到底有没有确立无罪推定原则
韩旭解析四中全会:什么是“审判中心主义”? _四川省社会科学...
如何理解四中全会依法治国中推进以审判为中心的诉讼