一、周杰伦，主要风格R&B古典流行流行嘻哈英伦摇滚，旋律天才，擅长中规模的音效与音乐元素
把控，同时会做一些爵士蓝调电子音乐的尝试，但都浅尝辄止，一招鲜，吃遍天，不搞花里胡哨的，就整最直接的精品硬摇滚，虽然一张专辑听下来挺
让人审美疲劳的，但专辑水准做得确实不错，尤其是主打歌，大概就是无脑爽吧，在说周杰伦之前，首先要搞清楚华语乐坛的一个特点，那就是华语流行乐相对来讲要比
欧美流行乐风格更杂糅。这不仅体现在周杰伦身上。就比如陶喆，也是R&B，各种摇滚，流行情
歌，还有一些hiphop，还有算是中国风的玩意都有。
二、但是如果深入听的话可以在其中找到一大堆各种程度结合funk和metal
的乐队。而华语乐坛是离散的，深入听也就是那么几个人。某种意义上可以理解为，欧美乐坛是海
平面下的大陆架，而华语乐坛是海平面上散布的岛屿。
而说回周杰伦，如果是假设把他的作品和发展历程可以横移到欧美，大概可以说综合能比一些欧美
短期一线的强，但是到不了什么顶尖或者能谈很高的历史地位的地步。
就比如以父之名，我听
hiphop不多，但是感觉基本是cypress hill的框架，结
合古典部分可能有gangsta's paradise的影响。而其中melodic风格的半说半唱至少在十几二十年
前的欧美并不很常见，可能是有pop rap，NJS之嫌吧，知道的只有bone thugs比较接近。
总的来讲我觉得周大部分的作品在纯度和深度上来讲，基本都还是2000年
左右欧美流行乐的轻化版，比陶喆还要差一点。
三、他的旋律写作确实很强，也有特色，但是即便在华
语圈里也很少到隽永常青超神的地步。如果放到欧美就好比欧美也有那么一批歌曲，因为旋律
特色符合东亚地区审美所以很受欢迎，但是在本地反而传唱度不高。周董的特点和强处是旋律创作能力，周杰伦的音乐都是围绕着旋律展开的。节奏，和声，都不是他
的强处。可是放眼世界，旋律其实是最不重要的。他玩嘻哈但是他只是在歌曲里加上嘻哈元素，歌
曲本身并不能归类到嘻哈中去，本质上还是流行。
四、如果是这样，现在美国自
己也是一个一线都没有。
然后，如果论制作，那周董当然不是，周的团队连中国都是二流，别说国际上。
但是客观论音乐，他肯定是啊。不算顶尖但是一线没问题，不过美国现在自己都没有活跃的顶尖流
行音乐家，反倒是日本有。看时代吧，在《以父之名》刚出那个时代，跟欧美一线比 应该不算顶尖。但拿《以父之名》跟现在
的欧美一线音乐比，算顶尖。流行音乐审美的倒退是全世界范围的，不只有华语乐坛。
有空的话，你可以多听一下欧美那些前卫音乐，他们会告诉你周杰伦真的还差了点。
如果你拿周杰伦和现在主流那几个货色比的话，周杰伦还真的不虚。但关键在于欧美那么大个范
围，那么多的音乐类型，你总不可能拿周杰伦去挑战人家后摇前摇吧。
你有时间去想这些东西，还不如多听个几首歌，多了解一些关于音乐的东西，这样至少可以让你不
去问一些这种有些rz 的问题。很难比吧，我觉得外国人很难懂中国风吧。
五、怎么说呢，除了欧美文化甚至中日都有着自己的壁垒，以自身的市场为主外，我认为还有一个原因就是周杰伦即便在中国流行乐中也不是真正的主流。当然不是说不够热，而是周杰伦有点类似于MJ，才华横溢，可以说开创了潮流，影响了流行音乐的发展，但他们本身都是精致个性的，虽然不缺乏风格变化和生命力，但是和这片土壤上更广泛的音乐基础是隔绝的。
我没有那么喜欢MJ，是因为我喜欢披头士为代表的摇滚乐，以披头士展开联系着更广泛的音乐世界，比如古典民谣爵士。周杰伦诞生之时便是异类，没有经历那个时代变迁的人很难真正理解那样的横空出世，后来人听惯了周杰伦会的流行乐就该是那样，其实之前的音乐是罗大佑，张学友那样的基于五声音阶的作品。所以其实即便周杰伦在欧美乐坛出世，应该也是极具热度的“小众”音乐人。欧美乐坛比华语乐坛有着更丰富更精细的音乐市场，国内要单一很多。