印钱鼓励生育，应该不会造成通货膨胀。
首先，只要印出来的钞票有对应的实物，就不会造成通货膨胀。虽然大家都很担心，如果印刷了更多的钞票，会因为钞票印刷的速度高于经济发展的速度而造成通货膨胀。但是如果在印刷钞票的时候可以控制一个度，让这些钞票有了所对应的实物价值，就可以从根本上杜绝通货膨胀的结果。而用印刷钞票来鼓励生育，只要所印刷的钞票规模不是特别大，他应该就可以跟上经济的发展，那么，两者之间是不会有太大的分歧的。
其次，鼓励生育而印刷的钞票规模不会太大，所以，在整体经济中所造成的影响力也是很小的。其实用印刷钞票的方式来鼓励大家生育，已经有很多国家尝试过，并且他们都获得了很好的效果。当然不能像前段时间美国为了应对疫情而大量印刷钞票那样，肯定会造成通货膨胀的，特别是家里面有小孩的家庭，可能他们通过小孩所获得的钱会比认认真真上班所获得的钱更多，造成了很多人有啃小的心理。只要能够规避大规模的印刷钞票，其实也不用担心会造成通货膨胀。
最后，生育本来就可以调动经济发展，所以为了生育而印刷的钱是可以发挥其流通的作用的。现在很多年轻人之所以不愿意生孩子，就是因为经济压力太大了，但如果可以印刷钞票来鼓励大家生孩子的话，那么，大家在生育孩子的过程中，本来就会有各种各样的消费，这些消费可能会高于为了鼓励大家生育孩子所印刷的那些钞票，就会带动父母更努力的工作，创造更多的价值。印钱鼓励生育，只能缓解大家的负担，而不是消除大家的负担。而它所带来的劳动力，确实实实在在的收获。
所以如果只是小规模的印刷钞票来鼓励生育的话，并不会造成通货膨胀，但是在这个过程中，还是要把握一个度，因为任何事情，如果超越一个度的话，就很容易造成难以控制的局面。当然，与其用这样的方式来鼓励生育，还不如将医疗，教育的实实在在的问题解决，我想当大家在面对这些问题的时候，可以坦然那么生孩子也不会让大家压力山大了。
印钱鼓励生育，不会造成通货膨胀。
近日，经济学家任泽平研究团队发布研究报告称，解决低生育的办法是尽快建立鼓励生育基金，“央行多印2万亿元，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化、少子化等问题。
报告中指出低生育的主要原因生养孩子成本太高、房价太高导致。建议建立鼓励生育基金，从而稳定人口增长，解决人口低生育率问题。
随即，报告在网络上引起热议，很多人认为印钱鼓励生育，会引起通货膨胀给社会带来一定的问题。
其实对这个问题，答案是：不会引起通货膨胀。
首先我们要明白，这2万亿主要是专款专用，目的是补贴多生育孩子的家庭，希望通过金钱补贴来提高生育率。
假设每年多出生500万个新生儿，那么相对应的就会增加衣食住行方面的需求，根据2020年全国居民人均支出2万元左右，其中食品占到30%，衣服占到5.8%，居住占到24%，如果新出生的500万人口，人均消费支出和全国平均水平相同，那么这500万人口的消费支出就是1,000亿左右，仅占到中国消费支出总额的0.35%，也就是说500万新生儿所造成的消费，根本对环境没有太多影响，自然而然也不用考虑通胀压力。
国家为照顾这500万新生儿，要进行一系列的基础建设，同时还要解决孩子的教育问题和医疗问题，通过人口的增加拉动全国的内需增长，不仅能刺激消费，而且还能解决社会的就业问题，按照现在人口规划以及基础设施建设是无法满足的，因此央行多印发的这20,000亿专项生育基金，从另一方面也能刺激社会消费投资的增长，根本不会出现人们担心的通货膨胀问题。
20000亿生育基金发放到每一个家庭当中，可以给新生儿购买生活用品以及日常消耗品。现在中国社会面临着产能过剩，消费能力不足的问题，新出生的人口可以解决产能过剩，提高消费能力，带动社会新一轮的经济增长，让社会的存量财富继续增加，是维持经济繁荣的一剂良药。
那么鼓励生育有用吗？答案是鼓励生育是有用的。
根据数据显示，平均每拿出1%的GDP，那么生育率就会提高0.1个百分点，例如一些北欧和西欧的国家，拿出国家的GDP用来补贴生育，结果国家的生育率比原来提高了不少。
例如法国和瑞典，由于在战争期间国家人口大量流失，导致国家劳动力短缺，在国家迈入发达国家行列之后，拿出国家的GDP3%~4%用来鼓励生育，现在瑞典和法国的人口出生率维持在1.8和1.9的水平，接近更替水平，也属于正常范围。
现在中国人口的出生率已经跌破了警戒线1%的水平，如果这个时候不推出相关的政策计划，也会造成严重的人口危机，所以通过鼓励生育，把生育率提高到一定的比例，还是有一定作用和效果的。
通货膨胀这个现象不只是简简单单的印钱造成的。
所以因为鼓励生育而大量印钱，如果之后的配套措施合理得当，是不会造成通货膨胀的。
我的一个朋友在某交易所上班，对于普通人而言，他的金融知识储备可以说是相当大了，我曾经也因为这个问题而感到困惑过，我还因为这专门向他请教过，他回答的很是斩钉截铁，两个字:不会。
1、先明确一下通货膨胀的定义:
在信用货币制度下，流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨。与货币贬值不同，整体通货膨胀为特定经济体内之货币价值的下降，而货币贬值为货币在经济体间之相对价值的降低。前者影响此货币在使用国内的价值，而后者影响此货币在国际市场上的价值。两者之相关性为经济学上的争议之一
2、这就又回到了生育这个话题上，现在的生育成本是很大的，从孩子的奶粉，到早教教育，然后上学，最后再到结婚买房，这期间的消费是成几何数增长的，那么这才是问题的关键所在。一个孩子的消费是远远的拉动了多印出的钱的。
我国实行的是社会主义市场经济，何为社会主义市场经济？
官方是这样定义的:
社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，体现社会主义的根本性质。是使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起决定性作用的经济体制。它使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化;通过价格杠杆和竞争机制，把资源配置到效益最好的环节中去，并使企业优胜劣汰;运用市场对各种经济信号反应灵敏的特点，促进生产和需求的及时协调。简而言之就是:国家调控加市场自由竞争。
《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》中降低“三育”成本方面就有40多项措施，同时要求做好新旧政策衔接，取消社会抚养费等制约措施:将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，探索设立独生子女父母护理假制度，这随之而产生的大量消费和基础设施建设资金是巨大的。
综上所述，在国家的政策干预下印钱鼓励生育不会造成通货膨胀。
印钱鼓励生育，不会造成通货膨胀。
近日，经济学家任泽平研究团队发布研究报告称，解决低生育的办法是尽快建立鼓励生育基金，“央行多印2万亿元，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化、少子化等问题。
报告中指出低生育的主要原因生养孩子成本太高、房价太高导致。建议建立鼓励生育基金，从而稳定人口增长，解决人口低生育率问题。
随即，报告在网络上引起热议，很多人认为印钱鼓励生育，会引起通货膨胀给社会带来一定的问题。
其实对这个问题，答案是：不会引起通货膨胀。
首先我们要明白，这2万亿主要是专款专用，目的是补贴多生育孩子的家庭，希望通过金钱补贴来提高生育率。
假设每年多出生500万个新生儿，那么相对应的就会增加衣食住行方面的需求，根据2020年全国居民人均支出2万元左右，其中食品占到30%，衣服占到5.8%，居住占到24%，如果新出生的500万人口，人均消费支出和全国平均水平相同，那么这500万人口的消费支出就是1,000亿左右，仅占到中国消费支出总额的0.35%，也就是说500万新生儿所造成的消费，根本对环境没有太多影响，自然而然也不用考虑通胀压力。
国家为照顾这500万新生儿，要进行一系列的基础建设，同时还要解决孩子的教育问题和医疗问题，通过人口的增加拉动全国的内需增长，不仅能刺激消费，而且还能解决社会的就业问题，按照现在人口规划以及基础设施建设是无法满足的，因此央行多印发的这20,000亿专项生育基金，从另一方面也能刺激社会消费投资的增长，根本不会出现人们担心的通货膨胀问题。
20000亿生育基金发放到每一个家庭当中，可以给新生儿购买生活用品以及日常消耗品。现在中国社会面临着产能过剩，消费能力不足的问题，新出生的人口可以解决产能过剩，提高消费能力，带动社会新一轮的经济增长，让社会的存量财富继续增加，是维持经济繁荣的一剂良药。
那么鼓励生育有用吗？答案是鼓励生育是有用的。
根据数据显示，平均每拿出1%的GDP，那么生育率就会提高0.1个百分点，例如一些北欧和西欧的国家，拿出国家的GDP用来补贴生育，结果国家的生育率比原来提高了不少。
例如法国和瑞典，由于在战争期间国家人口大量流失，导致国家劳动力短缺，在国家迈入发达国家行列之后，拿出国家的GDP3%~4%用来鼓励生育，现在瑞典和法国的人口出生率维持在1.8和1.9的水平，接近更替水平，也属于正常范围。
现在中国人口的出生率已经跌破了警戒线1%的水平，如果这个时候不推出相关的政策计划，也会造成严重的人口危机，所以通过鼓励生育，把生育率提高到一定的比例，还是有一定作用和效果的。
本回答被网友采纳印钱鼓励生育，不会造成通货膨胀。
近日，经济学家任泽平研究团队发布研究报告称，解决低生育的办法是尽快建立鼓励生育基金，“央行多印2万亿元，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化、少子化等问题。
报告中指出低生育的主要原因生养孩子成本太高、房价太高导致。建议建立鼓励生育基金，从而稳定人口增长，解决人口低生育率问题。
随即，报告在网络上引起热议，很多人认为印钱鼓励生育，会引起通货膨胀给社会带来一定的问题。
其实对这个问题，答案是：不会引起通货膨胀。
首先我们要明白，这2万亿主要是专款专用，目的是补贴多生育孩子的家庭，希望通过金钱补贴来提高生育率。
假设每年多出生500万个新生儿，那么相对应的就会增加衣食住行方面的需求，根据2020年全国居民人均支出2万元左右，其中食品占到30%，衣服占到5.8%，居住占到24%，如果新出生的500万人口，人均消费支出和全国平均水平相同，那么这500万人口的消费支出就是1,000亿左右，仅占到中国消费支出总额的0.35%，也就是说500万新生儿所造成的消费，根本对环境没有太多影响，自然而然也不用考虑通胀压力。
国家为照顾这500万新生儿，要进行一系列的基础建设，同时还要解决孩子的教育问题和医疗问题，通过人口的增加拉动全国的内需增长，不仅能刺激消费，而且还能解决社会的就业问题，按照现在人口规划以及基础设施建设是无法满足的，因此央行多印发的这20,000亿专项生育基金，从另一方面也能刺激社会消费投资的增长，根本不会出现人们担心的通货膨胀问题。
20000亿生育基金发放到每一个家庭当中，可以给新生儿购买生活用品以及日常消耗品。现在中国社会面临着产能过剩，消费能力不足的问题，新出生的人口可以解决产能过剩，提高消费能力，带动社会新一轮的经济增长，让社会的存量财富继续增加，是维持经济繁荣的一剂良药。
那么鼓励生育有用吗？答案是鼓励生育是有用的。
根据数据显示，平均每拿出1%的GDP，那么生育率就会提高0.1个百分点，例如一些北欧和西欧的国家，拿出国家的GDP用来补贴生育，结果国家的生育率比原来提高了不少。
例如法国和瑞典，由于在战争期间国家人口大量流失，导致国家劳动力短缺，在国家迈入发达国家行列之后，拿出国家的GDP3%~4%用来鼓励生育，现在瑞典和法国的人口出生率维持在1.8和1.9的水平，接近更替水平，也属于正常范围。
现在中国人口的出生率已经跌破了警戒线1%的水平，如果这个时候不推出相关的政策计划，也会造成严重的人口危机，所以通过鼓励生育，把生育率提高到一定的比例，还是有一定作用和效果的。
