门窗是“耗能大户”，为建筑耗能“贡献”近50%
山东建筑大学节能建筑研究所研究人员张树国表示，门窗面积占住宅围护面积的比例小于20%，耗能可占建筑耗能的40%—50%。资料表明，目前在中国，建筑能耗占社会总能耗的30%，而门窗的耗能又占建筑能耗的50%，这说明解决门窗耗能问题就解决了社会总耗能的15%。
中关村绿色建筑创新技术联盟秘书长曹善敏日前在接受媒体采访时说，如果我国建筑门窗（近110亿平方米）都施行欧洲现行标准，每年可节省标准煤4.3 亿吨。记者同时查阅到2012年相关报道，当年的这一数字为4.2亿吨，为当时我国全年煤炭总产量的20%。
知道了普通门窗是如何高耗能的，再来看看达到一定标准的门窗是如何节能的。据某专业建材网站介绍，2008年初的一天，一位德国商人为了能使他位于京郊的一栋别墅满足德国“被动房”的绿色节能标准，采用了欧洲标准的节能门窗对别墅进行修葺。改造后，他发现夏天室内不开空调竟然比室外低了8℃，每个月的电费也比过去少了一半。即使开空调，也不会像之前那样频繁运转制冷，噪音少了，舒适性也大大提高。
在冬天，采暖的费用也是一笔不小的开支。从目前的主流采暖方式来看，水暖、电暖和空调采暖一个月的费用大致在600-1000元左右，这还不是全房采暖。按照这个标准，一个家庭在采暖季的费用大致为2000-3000元，如果按照40%的节能标准，一个冬天大致能节省800-1200元。
这说明，我们每年多花近一倍的费用为自己家不节能的门窗买单！
▌节能门窗效果如何?
公共建筑和别墅空间大耗能高，节能效果肯定更为明显。对于普通消费者来说，节能门窗在日常家庭生活中一样有效吗?相关人士对两套居室做了一个测试。
参与测试的两套房分别位于同一栋的16楼和17楼，户型、朝向相同，均为80平方米左右的两房。其中16楼的房子(以下简称A房)使用的是节能门窗，17楼的房子(以下简称B房)使用的是交房时的单面玻璃推拉窗。
测试当天下午2点，户外温度达到了15℃。A房的室内温度为16℃，B房为17℃，开启客厅空调2小时后关闭并测量，此时两套房子的室内温度都在26℃左右。2小时后再检测，安装了节能门窗的A房温度没有显著变化，安装普通门窗的B房，温度已恢复至20℃。
门窗不节能不仅使百姓为日常能源支出多花许多冤枉钱，更使国家产生巨大的能源浪费。调查显示，在我国社会主要能耗中，建筑能耗在2000年起就占全社会总能耗的20%以上，随着近几年房地产的疯狂发展，建筑能耗已占到全社会总能耗的40%以上，而通过门窗流失的能耗约占建筑能耗的50%，换言之，通过门窗流失的能耗约占社会总能耗的20%。
大部分国家对建筑外窗的节能标准快速提升，中国也必须加大力度推广节能环保窗。
尝试太多了。电采暖、地热交换式采暖、天然气替换燃煤采暖等等，不过在高寒地区好像还是煤炭占采暖的大头。
