首先说说技术特点,梅西身体对抗和体能是短板,这个不如很多其他前锋,他的优势在于强的地方强的令人感觉发指,比如步频,视野,控球能力,变向速度,带球速度,和对后卫的阅读能力太强大,带球又和老马很像,虽然身体不行,但步频和变向甚至更胜一筹,这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员,他是个没短板的前锋,或许把某项能力拿出来,他并不一定是最强的,或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害,持球能力,门前嗅觉,跑位,射门,任意球,对抗,体能。大家肯定学生时代都有体会,总分考班级第一第二名的人,也许并不一定是某门单科第一,但一般他每门都是前三或者前五,低不过前十,但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的,就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的,而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版,当梅西十九岁一过六的时候,你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来,两人连身高,国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期,梅西巅峰期来得早,而且和瓜秃的梦三重合,使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机,那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人,而当时C罗风头没这么盛,舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”,虽然C罗金球奖数量上迎头赶上,并常年保持着50+进球数,但确实放在当时,人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准,我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行,而是就算是球员能力比马拉多纳还强,都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错,但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化,规范化得多。特里,坎特,普约尔这些人都不脏,但照样防得你没脾气,核心球员一拿球,四五个人立刻上来阻断出球路线,然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化,说白了,不管你是C罗,梅西,你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军?因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人,C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”,核心球
我个人而言,球王不球王的真不重要,虚名而已没啥关键意义。再一个各人有各自的看法,没必要为一个虚名争来争去的。你说有人总是称梅西是球王,那说明人家有绝对的本事得到其他人如此称赞,梅西这些年的荣誉和成绩也实打实摆在那里了,是不是球王我不知道,但真的是非常厉害。
看了梅西的一场比赛就会记住他了。太牛了!太精彩了!一次过五个人,原来足球可以这么踢,看了c罗几场比赛,可能还记不住这个人。对伪球迷来说,这就是球王了!而c罗,在懂足球的人眼里才是球王。决定顶级巨星的命运的,在我看 一是自律 二是运气 天赋反倒排在第三位,说俩人吧,只比较巅峰期表现 大罗和卡卡的统治力比梅西c罗只强不弱,这二位的综合天赋是在梅罗之上的,但是梅罗能前无古人的争锋十年。
个问题我来回答!球王球王,核心突出一个王字。王代表着统治一切,有依靠个人实力终结对手的实力。
而人们习惯叫梅西球王,是因为梅西有依靠个人实力终结对手的实力。而C罗并没有有依靠个人实力终结对手的实力。
有没有具备这个实力,最有代表性的指标就是带球过人能力。梅西一场比赛动辄5次带球过人,多的时候有10次带球过人。而C罗呢,带球过人超过4次的比赛已经是少之又少。C罗的带球过人能力和梅西比较,不是一个档次的差距,而是两个档次的差距。
这个重要指标是成为球王的必须一项,而C罗缺乏这个能力,因此人们很难叫C罗球王。因为C罗没有依靠个人能力终结对手的实力。
就拿最近的一场各自的联赛来说,梅西夸张的完成了10次带球过人。而C罗的最近一场比赛,有多少次带球过人呢?只有一次。35岁的C罗确实也只剩下单场比赛带球过人一到三次的实力。而梅西依然拥有单场比赛带球过人5到10次的实力。